у.д. № 1-321/2017

(следственный №11701950003000197)

П о с т а н о в л е н и е

 

г. Черногорск 12 июля 2017 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 марта 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: ***, с помощью отвёртки открыл замок двери гаража ***, расположенного по адресу: ***, через которую незаконно проник в указанный гараж, используемый Ж.Ю.В. для хранения своего имущества, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ***, принадлежащие Ж.Ю.В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

До начала судебного заседания, от потерпевшего Ж.Ю.В.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым. ФИО1 полностью возместили причинённый материальный ущерб, он его простил, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его адвокат Ким В.Ф. не возражают против заявленных ходатайств, и просят суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 109), инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления средней тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. Потерпевший Ж.Ю.В. в своём заявлении указал, что ФИО1 возместил причинённый ему ущерб, он не имеют никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- *** по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий К.В. Ионкин