Дело №2-1499/2020

64RS0044-01-2020-001818-89

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя прокуроры Заводского района г. Саратова Липилина С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2., в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 137 090 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей, стоимость эвакуатора в размере 5700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 сентября 2019 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада Веста, государственный номер 

<

№> под управлением ФИО4., Ваз 21099, государственный номер 

<

№> под управлением ФИО2., она же владелец. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста, государственный номер 

<

№>, причинены технические повреждения. Постановлением 

<

данные изъяты> от 16 января 2020 года по делу 

<

№> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.При столкновении транспортных средств ФИО4 испытал невыносимую физическую боль 

<

данные изъяты> и потерял сознание, очнулся лишь 29 сентября 2019 года С места дорожно-транспортного происшествия на носилках на машине скорой помощи ФИО4 был доставлен в 

<

данные изъяты>». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, заслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2019 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада Веста, государственный номер 

<

№>, под управлением собственника ФИО4., Ваз 21099, государственный номер 

<

№>, под управлением собственника ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный номер 

<

№>, ФИО4 была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО — 

<

№>). Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО — 

<

№>).

ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» за возмещением убытков. ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и произвело ФИО4 страховую выплату в размере 400000 рублей.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертное учреждение 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> 

<

№> от 21 апреля 2020 года, ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный номер 

<

№>, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2019 года будет равняться стоимости транспортного средства и составит 664 320 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Лада Веста, государственный номер 

<

№> может составлять 127 230 рублей.

В судебном заседании стороны указанное исследование и размер страхового возмещения не оспаривали. С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении стоимости восстановительного ремонта указанное исследование. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное исследование, сторонами суду не представлено.

Истец ФИО4 обращаясь в суд с данным исковым заявлением к ФИО2., ссылается на то, что страховое возмещение в данном случае недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, поэтому подлежит возмещению ответчиком разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на исследование 

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21 апреля 2020 года, согласно которого произошла полная гибель транспортного средства Лада Веста, государственный номер 

<

№>, рыночная стоимость годный остатков составляет 127 230 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 664 320 рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, при определении размера убытков в случае полной гибели автомобиля, износ запасных частей не учитывается и определяется исходя из его действительной стоимости за вычетом годных остатков.

С учетом представленной истцом в обоснование исковых требований исследования 

<

данные изъяты>» 

<

№> от 21 апреля 2020 года и в соответствии с пп. "а" п. 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего: 664 320 рублей – 400 000 рублей- 127 230 рублей = 137 090 рублей.

Собственником транспортного средства Ваз 21099, государственный номер 

<

№> является ФИО2, а, следовательно, на нее должна быть возложена гражданско-правовая обязанность по возмещению вреда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскивании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму 137 090 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта 

<

№> от 06 декабря 2019 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 16 января 2020 года ФИО2 признан виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.151, ст.1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 151, 1100 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с тем, что в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен моральный вред.

Вместе с тем, суд считает, что определенная истцом компенсация морального вреда не соразмерна характеру и объему нравственных страданий, который претерпел истец, а также не соответствует принципу разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости; факт причинения истцу действиями водителя травм, которые причинили легкий вред его здоровью, продолжительность лечения; степень и характер переносимых нравственных и физических страданий истца в результате полученных травм, семейное и материальное положение сторон, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца морального вреда в размере 65 000 рублей. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о взыскивании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 5700 рублей, поскольку указанные расходы понесены с целью восстановления нарушенного права, наступили в результате виновных действий ответчика.

Оснований для определения размера компенсации морального вреда, а также размера материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом положений пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации о грубой неосторожности потерпевшего в рассматриваемом случае не имеется. Наличие вины ФИО4 либо грубой неосторожности в его действиях не установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, то есть предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело только от действий ответчика ФИО2., основания для определения степени вины ФИО4 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в общей сумме 6027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 137 090 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей, стоимость эвакуатора в размере 5700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья