Дело №2-366/2023 

УИД:RS0014-01-2023-000374-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

28 августа 2023 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мискина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между истцом и ФИО1 Истец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 34% годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>96 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>96 коп., из которых: основной долг -

<

данные изъяты>04 коп; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>46 коп. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. В адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение неполученного адресатом его заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» был заключен договор займа №Д-11-ПЗ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> Срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласие ответчика со всеми условиями договоров подтверждается её подписью в соответствующем договоре.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику 

<

данные изъяты>. Предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям Договора и требованиям законодательства. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>04 коп. (основной долг), проценты за пользование займом-

<

данные изъяты> коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчет задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования»

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года