ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 500000 руб., неустойку в размере 3110000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26250 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому передала ответчику товар стоимостью 500000 руб. Ответчик принял товар, но его оплату не произвел. Помимо основной задолженности с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы на оплату государственной пошлины.      

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования просила удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.  

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 ноября 2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал покупателю оборудование в соответствии со спецификацией общей стоимостью 500000 руб. По условиям договора передача оборудования осуществляется в день подписания договора, а оплата оборудования производится в течение тридцати календарных дней с момента передачи оборудования. Ответчик принял оборудование у истца 09 ноября 2022 года, но его оплату не произвел (доказательств обратного ответчиком не представлено). Также по условиям договора в случае просрочки оплаты оборудования покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.    

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами-договором купли-продажи, спецификацией, актом приема-передачи, которые последовательны и полностью согласуются между собой.   

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение заявленных исковых требований, в связи с чем суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом. 

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При установленных судом обстоятельствах дела суд признает заявленные требования законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи 500000 руб. и договорную неустойку в размере 3110000 руб. согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным.   

Как установлено положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 26250 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 500000 руб., неустойку в размере 3110000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26250 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.