Уголовное дело № 1-67/2024 года

УИД: 04RS0015-01-2024-000395-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 10 января 2025 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при помощнике председателя ФИО1, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 13.03.2008 Муйским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условное наказание по указанному приговору, было отменно на основании ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, частичного присоединено к наказанию по приговору Муйского районного суда РБ от 18.06.2009 (судимость по которому погашена) и наказание, по которому в свою очередь в дальнейшем в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района РБ 01.07.2009 (судимость, по которому также погашена). От наказания по приговору от 01.07.2009 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.05.2011 освобожден 18.05.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

2) 28.04.2012 Муйским районным судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судимость по которым погашена) с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 14.06.2012 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 01.07.2009 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.07.2009 окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.12.2019 по отбытии наказания;

3) 20.11.2020 мировым судьей судебного участка Муйского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.11.2021 по отбытии наказания;

4) 07.12.2021 Муйским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.03.2022 по отбытии наказания;

5) 17.05.2023 Муйским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.11.2023 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2012 на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

03.11.2023 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 выписано предписание, согласно которому он был обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее 18.11.2023 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел.

Предписание ФИО2 получил 15.11.2023 под роспись, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 15.11.2023 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

16.11.2023 около 12:00 у ФИО2 находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник прямой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, в виде неприбытия к избранному им месту пребывания и не явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы. Реализуя преступный умысел ФИО2, умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имея на то законных оснований и уважительных причин в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес> и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора в период с 18.11.2023 по 09.01.2024, то есть до момента установления местонахождения ФИО2 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину сначала не признал, пояснив, что умысла избежать административного надзора у него не было, его высадили из поезда в 

<

адрес>, а денег на проезд до 

<

адрес> у него не было. В ходе допроса вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 полученные при производстве дознания (содержание которых приводится ниже). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, полученными при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что 17.05.2023 осужден Муйским районном судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-2 

<

адрес>. Освободился 15.11.2023. В августе 2023 года, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении него был установлен административный надзор по приговору Муйского районного суда от 28.04.2012, сроком на 8 лет, решением также были установлены ограничения, а именно запрет выезда за пределы Республики Бурятия, обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данные ограничения ему были разъяснены и понятны. Решение об установлении административного надзора он не обжаловал, оно вступило в законную силу. 15.11.2023 при освобождении, он указал, что будет проживать в 

<

адрес>. Так, в 2022 году он проживал на базе у ФИО3, которая как он позже вспомнил, находилась по адресу: 

<

адрес>, работал у него стропальщиком, поэтому сказал, что будет проживать по 

<

адрес>, ошибочно указав номер 

<

адрес>. Сотрудниками колонии ему было вручено предписание о том, что он должен явиться к избранному месту жительства не позднее 18.11.2023, прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. Его при этом предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок. Обязанность ему была разъяснена и понятна. О получении предписания он заполнил расписку, и поставил свою подпись. Сотрудники колонии вручили ему билет на поезд до ст. Таксимо, после чего 15.11.2023 на вокзале г. Улан-Удэ он сел в поезд. По дороге с попутчиками, употребил спиртное, произошла ссора и его высадили из поезда в 

<

адрес> 16.11.2023 около 12:00. Тогда же и решил, что не желает возвращаться в п. Таксимо, и вставать под административный надзор, так как ему надоели отметки в полиции. Он мог пояснить сотрудникам полиции, что ему необходимо добраться до п. Таксимо и встать на учет в ОВД, однако он не стал этого делать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не хотел разбирательств с полицией и сбежал от сотрудников ЛОВД. В Нижнеудинске пробыл сутки, на вокзале. На следующий день на электричке доехал до Тайшета, после чего до Северобайкальска 20.11.2023, где стал проживать по 

<

адрес>. В Северобайкальске на учет не встал. Знал, что его ищут сотрудники полиции, но не хотел никаких разбирательств, так как предполагал, что его опять могут посадить в тюрьму. Сознавал, что ему необходимо прибыть в п. Таксимо не позднее 18.11.2023 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия встать на учет в отделе полиции, однако он ехать в п. Таксимо не хотел, так как устал от административного надзора и проверок сотрудников полиции. Ранее он неоднократно был, судим за совершение преступлений предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, поэтому уже состоял под административным надзоров и ему это не нравилось. Он имел возможность обратиться к сотрудникам полиции по пути следования в г. Северобайкальск и в самом Северобайкальске, но умышленно не делал этого, с целью уклонения от административного надзора. Так же у него был сотовый телефон инспектора по административному надзору Свидетель №3 однако звонить ей и сообщать где он находится не стал, так как хотел уклониться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, стал проживать в тепловом коллекторе, 

<

адрес>. На профилактический учет не встал. Слышал, что его ищут сотрудники полиции от знакомых, на учет вставать не захотел. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-84, 96-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, согласно которым 30.10.2023 в ОМВД России по Муйскому району из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия поступило сообщение о том, что 15.11.2023 освобождается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отбытию наказания, к отношении которого Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Республики Бурятия, а также обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел. 07.12.2023 в отделение поступило предписание и информация о том, что 15.11.2023 освободился из мест лишения свободы ФИО2 поступила также расписка о том, что ФИО2 предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена обязанность о прибытии к избранному месту жительства не позднее 3 дней с момента освобождения, то есть 18.11.2023. В предписании был указан адрес места пребывания: 

<

адрес>. После поступления материалов 11.12.2023 было заведено дело административного надзора и также контрольно-надзорное дело по розыску в связи с неприбытием для постановки на учет ФИО2 Сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места нахождения ФИО2. Сотрудниками был проверен адрес: 

<

адрес>, было установлено, что данного адреса в п. Таксимо нет. 09.01.2024 ФИО2 был установлен, от него было отобрано объяснение и заявление о том, что будет проживать в тепловом коллекторе по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 состоит под административным надзором, соблюдает его, явки, старается не пропускать. 04.12.2023 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. Живет все также в коллекторе. Подрабатывает разгрузкой вагонов в 16-м тупике и поденной работой. ФИО2, не сообщал что по дороге следования из колонии в п. Таксимо его высадили из поезда. Фактически ФИО2 самостоятельно не явился в отдел полиции, не предпринял никаких попыток встать на учет. Если бы он явился, то дело бы прекратили, составили бы административный протокол о несвоевременном прибытии. При попытке задержания ФИО2 пытался скрыться от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, из которых следует что в начале декабря 2023 года из колонии, где ФИО2 отбывал наказание, пришло предписание о том, что ФИО2 в течение 3 дней должен встать на учет. ФИО2 разыскивали, в том числе по адресу, который он указал в предписании - 

<

адрес>. Выяснилось что адреса 

<

адрес> в п. Таксимо не существует. Есть магазин, но его адрес отличается. Разыскивали ФИО2 также по адресу 

<

адрес>, в связи с поступившей информацией, что ФИО2 может там находится. По указанному адресу ФИО2 также обнаружен не был. Затем поступила информация, что ФИО2 проживает в тепловом коллекторе 

<

адрес>, так как не имеет места жительства. Там ФИО2 и был обнаружен 09.01.2024. После этого ФИО2 указал адрес: 

<

адрес>. После проверки выяснилось, что и там он не проживал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует что магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей и дочери с 1996 года. Есть еще магазин пристрой по 

<

адрес>. ФИО2 ей знаком, иногда помогает ей по хозяйству. ФИО2 характеризует положительно как спокойного, исполнительного, работу делает аккуратно, не пьет;

а также, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- копией решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2012, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Республики Бурятия; обязанность является 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35-36);

- копией предписания от 03.11.2023, лицу, в отношении которого установлен административный надзор о выезде к избранному месту жительства или пребывания, выданного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия согласно которому в отношений осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, поднадзорное лицо обязано: с срок не позднее 18.11.2023 прибыть к избранному месту жительства или пребывания: 

<

адрес>. Явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия в избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей-осужденный предупрежден (л.д. 37);

- копией расписки от 15.11.2023, согласно которой ФИО2, получил предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора предупрежден (л.д. 38);

- копией справки об освобождений № от 15.11.2023, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ p. о том, что он содержался в местах лишения свободы с 17.05.2023 по 15.11.2023, освобожден по отбытию наказания (л.д. 146).

Кроме этого судом были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого, в том числе заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от 21.03.2024 согласно которому ФИО2 хроническими психическим расстройствами не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 92-94).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого ФИО2 полученные при производстве дознания; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 в суде, а также исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ материалы уголовного дела. Указанные доказательства суд берет в основу приговора так как они согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2, не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии неприязни не находились.

Проанализировав показания ФИО2 в суде о том, что умысла избежать административного надзора у него не было, его высадили из поезда в 

<

адрес>, а денег на проезд до п. Таксимо у него не было, суд оценивает, как недостоверные и отвергает их, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств, в том числе собственными показаниями ФИО2 данными им во время дознания.

В связи с этим, указанные показания подсудимого, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Исследовав материалы о личности подсудимого, учитывая его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, освобождения последнего от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты>, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, свидетелем Свидетель №1 - положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие личность сведения и материалы.

При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 суд не усматривает, поскольку ФИО2 информации о совершении преступления, до этого неизвестной органом дознания, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, отсутствие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии рецидива как такового, а потому суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при определении вида исправительного учреждения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из обстоятельств по делу установленных и изложенных выше.

Учитывая отсутствие обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 101, 102) подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. По назначению суда в качестве защитника ФИО2 участвовала адвокат Шенхорова Н.С. в течение 1 рабочего дня – 9 января 2025 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3114 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телкову Л.С. в сумме 9190 рублей 80 копеек (л.д. 177, 178). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шенхоровой Н.С. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ, в связи с отказом подсудимого от защитника в судебном заседании. В остальной части процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного, при этом суд учитывает, что ФИО2 не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом. Доказательств указывающих на то, что ФИО2, неспособен осуществлять трудовую деятельность, а взыскание процессуальных издержек может поставить его в трудную жизненную ситуацию, не предоставлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвоката Шенхоровой Н.С. в сумме 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей возместить за счет федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвоката Телкова Л.С. в сумме 9190 (девять тысяч сто девяносто рублей) рублей 80 (восемьдесят) копеек взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья А.О. Лебедев