.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1067/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 

<

Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по 

<

Дата>, под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в полном объеме. Между тем, ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 16.05.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 467 606,97 руб., в том числе: 378 220,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 87 126,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 958,92 руб. - задолженность по пеням, 300,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Также, 

<

Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по 

<

Дата>, под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в полном объеме. Между тем, ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 16.05.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 625 262,82 руб., в том числе: 507 580,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 627,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 538,86 руб. - задолженность по пеням, 515,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору 

<

№> задолженность в размере 467 606,97 руб., в том числе: 378 220,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 87 126,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 958,92 руб. - задолженность по пеням, 300,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, по кредитному договору 

<

№> задолженность в размере 625 262,82 руб., в том числе: 507 580,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 627,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 538,86 руб. - задолженность по пеням, 515,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 664,35 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, между тем не явился, причину неявки не сообщил. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по 

<

Дата>, под ...% годовых. Также, 

<

Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по 

<

Дата>, под ...% годовых. Согласно п. 12 Кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере ... руб. и ... руб. на счета ФИО1. Между тем, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж по кредитному договору 

<

№> произведен 

<

Дата>, а по договору 

<

№> – 

<

Дата>. Банк ВТБ 24 (ПАО) направлял требование ответчику о досрочном возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены. Согласно представленного расчета по состоянию на 16.05.2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

№> составляет 467 606,97 руб., в том числе: 378 220,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 87 126,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 958,92 руб. - задолженность по пеням, 300,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а по кредитному договору 

<

№> по состоянию на 16.05.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 625 262,82 руб., в том числе: 507 580,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 627,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 538,86 руб. - задолженность по пеням, 515,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 467 606,97 руб., из них: 378 220,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 87 126,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 958,92 руб. - задолженность по пеням, 300,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, и по кредитному договору 

<

№> в размере 625 262,82 руб., из них: 507 580,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 627,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 538,86 руб. - задолженность по пеням, 515,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664,35 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 467 606 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 97 копеек, в том числе: 378 220,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 87 126,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 958,92 руб. - задолженность по пеням, 300,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 625 262 (шестьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 82 копейки, из них: 507 580,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 627,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 538,86 руб. - задолженность по пеням, 515,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 664 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 1 августа 2017 года. 

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова