<

 >

№ 2-3248/2020

35RS0001-02-2020-002942-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 821053 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно указанному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1080682 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 693302,03 руб., из которых основной долг – 669551,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23463,20 руб., пени – 287,10 руб.; общая задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций – 890258,92 руб., из которых основной долг – 856129,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33687,50 руб., пени – 442,33 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693302,03 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890258,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16118 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 821053 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно договору ей были предоставлены денежные средства в сумме 1080682 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 693302,03 руб., из которых основной долг – 669551,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23463,20 руб., пени – 287,10 руб.; общая задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 890258,92 руб., из которых основной долг – 856129,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33687,50 руб., пени – 442,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ФИО1 в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 693302,03 руб., по кредитному договору № в размере 890258,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16118 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 693302,3 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 890258,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16118,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Судья И.Д. Цыбульская