Дело№1-518/2018 

24RS0041-01-2018-005666-51

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов А.В. Вундерлих, представившего ордер № 018551 от 02 ноября 2018 года, удостоверение № 1988, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Ротек-с» техническим работником по обслуживанию зданий и сооружений, военнообязанного, проживающего по Х, д. Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года года около 23 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу Х «б» Х, наасфальте по вышеуказанному адресу обнаружил и поднял рукой с асфальта прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, У ФИО1, осознавшего, что найденное им вещество является наркотическим средством, внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь адресу по Х. 25 «б» Х, на асфальте около вышеуказанного дома, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв в руки с асфальта, полимерный сверток с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, после чего, поместил вышеуказанный полимерный пакет, с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета в левый карман, надетых на нем штанов. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года года, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенид-2-(пирродидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У. Масса вещества составила 0,363 грамма, что является значительным размером на основании Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить, в левом кармане штанов, надетых на нем, приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания. 00.00.0000 года около 23 часов 40 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» около Х Х ФИО1 был задержан и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. 2 «е». 00.00.0000 года в 00 часов 20 минут в дежурной части ОП У МУ МВД России«Красноярское» в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, содержащий в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,363 грамма, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вундерлих А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует создание им группы в социальной сети по борьбе с распространением наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности ФИО1, который занимается общественно- полезным трудом, социально адаптирован, смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, меры направленные ФИО1 на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным и имеющим ежемесячный доход в размере 76000 рублей, иждивенцев не имеющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства на следующие реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 40У Банк: Отделение Красноярск Х БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18У.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 363 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова