Дело № 2-698/2020

03RS0017-01-2020-001622-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красноусольский 25 ноября 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, 

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3. о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО3, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> в течении мая, июля-начала августа 2017 года похитила у истицы деньги, хранящиеся в банке в зале под кроватью, в сумме 337500,00 руб. По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело. По уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ приговором № Республики Башкортостан ФИО3 признан виновной по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде 2 –х лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб, моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный преступлением в сумме 337500,00 руб., моральный вред в сумме 100000,00 руб., судебные издержки в сумме 50000,00 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась - извещалась заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором № Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2–х лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО3, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела, что в зале на кровати под подушкой находится кошелек ФИО1, в связи с чем у нее возник умысел на его хищение. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 не видит ее преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из-под подушки на кровати в зале кошелек, откуда вынула, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего кошелек положила обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО3, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что ФИО1 не видит ее преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из-под подушки на кровати в зале кошелек, откуда вынула, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего кошелек положила обратно. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, в связи с тем, что средний ежемесячный доход ФИО1 составляет 14500 рублей. 

Суд при вынесении приговора удовлетворил гражданский иск потерпевшей ФИО1 сумму в размере 23000 рублей. И взыскал его с ФИО3

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба причиненного преступлением в сумме 337500,00 руб., морального вреда в сумме 100000,00 руб., судебных издержек в сумме 50000,00 руб. Между тем, приговором № Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен ущерб причиненный потерпевшей (истице) ФИО1 в размере 25000 руб., доказательств о причинении преступлением ущерба в сумме 337500,00 руб., морального вреда в сумме 100000,00 руб., судебных издержек в сумме 50000,00 руб. суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о возмещении материалного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Судья И.Я. Абдулов