№ 22- 282/2017 судья ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 4 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего

судьи Рязанского областного суда Мельникова М.Г.,

с участием прокурора Хилова И.А., 

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Барышникова Г.В.,

при секретаре Богачевой О.А., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по основной и дополнительным апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 20 декабря 2016 года, 

установил:

Приговором Советского районного суда г. Рязани от 20.12.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5 и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

Этим же приговором она же признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба ФИО6 и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Этим же приговором она же признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба ФИО7 и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденная ФИО1 подала в Рязанский областной суд основную и три дополнительных апелляционных жалобы, в которых просила отменить указанный приговор либо смягчить ей наказание и изменить режим исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание.

До начала судебного заседания от осужденной ФИО1 в Рязанский областной суд поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить производство по ее апелляционной жалобе на приговор Советского районного суда г. Рязани от 20.12.2016 г. В подготовительной части судебного заседания осужденная ФИО1 подтвердила свое заявления, уточнив, что отказывается от всех своих жалоб, просит производство по ним прекратить.

Защитник осужденной - адвокат Барышников Г.В. также просил производство по апелляционным жалобам осужденной на приговор Советского районного суда г. Рязани от 20.12.2016 г. прекратить.

Прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области ФИО2 в связи с поданным осужденной ФИО1 заявлением просил производство по апелляционным жалобам прекратить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Осужденная ФИО1, подавшая апелляционные жалобы в Рязанский областной суд на приговор Советского районного суда г.Рязани от 20.12.2016 г., до начала рассмотрения дела по существу все жалобы отозвала, представив суду соответствующее письменное заявление. 

При таких обстоятельствах производство по основной и дополнительным апелляционным жалобам осужденной ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Производство по основной и дополнительным апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 20.12.2016 г. – прекратить.

Судья: М.Г.Мельников