Дело № 2-56/2026

11RS0013-01-2026-000040-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2023 в размере 69 876 рублей 39 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указало, что 16.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160 522 рубля сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о заключении договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 17.11.2023 и на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.08.2025 и на 20.01.2026 составила 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 274 рубля 11 копеек.

По состоянию на 20.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 876 рублей 39 копеек. Расчет предоставлен.

Истец уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что задолженность им полностью погашена в сроки, установленные графиком платежей. Заключение кредитного договора и получения суммы займа не отрицал. После изучения материалов дела не имел возражений по заявленным требованиям. Им представлены платежные поручения за период с 16.11.2023 по 16.04.2025 с суммой внесенного ежемесячного платежа по 10 015рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив требования истца, заслушав возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит со сроком возврата 18 месяцев, процентная ставка 15%, количество платежей - 18, минимальный обязательный платеж - 10 015 рублей 23 копейки, дата платежа - 16 число каждого месяца. График прилагается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ответчику были предоставлены денежные средства в размере согласованном договором, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора кредитования, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69 876 рублей 39 копеек.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов з пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла 17.11.2023, суммарная продолжительность просрочки на 20.01.2026 составила 218 дней. Просрочка по процентам возникла 28.08.2025 и составила на 20.01.2026 146 дней.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 20.01.2026, общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 876 рублей 39 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 69 876 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 273 рубля 84 копейки, просроченная ссудная задолженность - 61 443 рубля 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-12 копеек, неустойка на остаток основного долга - 14 рублей 59 копеек, причитающиеся проценты - 497 рублей 69 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 22.09.2025 по гражданскому делу № 2-1505/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2023.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 06.11.2025 судебный приказ отменен.

Представителем истца по запросу суда представлена информация, согласно которой на первой странице расчета содержится таблица с указанием дат и сумм распределения денежных средств, имеющихся на счете ответчика. Имеется ссылка на порядок погашения задолженности, где указано, что очередной платеж необходимо осуществлять не позднее даты очередного платежа (указанного в графике) до 20 часов 30 минут по местному времени, а через другие банки и отделения ФГУП «Почта России» не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты очередного платежа.

В выписке по счету отражены даты и суммы поступления в Банк денежных средств. Согласно выписке денежные средства поступали с просрочкой до 11.07.2024. платежи с 17.11.2024 также поступали с просрочкой графика, в связи, с чем были активированы услуги «миниМОП» и «Возврат в график», за которые и взимались комиссии.

Согласно «Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемым физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк»» пункта 1.22 комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составлял 590 рублей, пункта 1.24 комиссия за подключение опции «МиниМОП» 3,5% от общей суммы задолженности.

Согласие с тарифами банка содержится в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

Представитель истца указывает, что согласно информационному графику дата платежа была установлена 16 число каждого месяца. Согласно представленным платежным поручениям платежи включены ПАО Сбербанк в платежные поручения датами, после 16 числа каждого месяца. Таким образом, денежные средства перечисляемые ответчиком поступали истцу с просрочкой, в связи, с чем взымались комиссии за подключение опции «МиниМОП», «Возврат в график», формировалась просроченная ссудная задолженность.

Представителем истца также представлен реестр смс оповещений, направляемых банком на телефон ответчика ФИО1 Исходя из реестра ответчику направлялись уведомления о необходимости погасить кредит, сведения о датах поступления платежей.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен и иного расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

Доказательства проверены судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Исходя из вышеназванных правовых норм, индивидуальных условий договора, заявления о предоставлении транша, общих условий договора, тарифов, учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком по погашению возникшей задолженности по кредитному договору перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 4 000 рублей 00 копеек и оплачена истцом при подаче заявления (платежные поручения № 36548 от 15.09.2025, № 1804 от 22.01.2026).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с: 30101810150040000763, р/счет 

<

***> открытого в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2023 за период с 17.11.2023 по 20.01.2026 в размере 69 876 рублей 39 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 73 876 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2026.

Судья М.А. Овчинникова