Дело № 2-1358/25

УИД 50RS0049-01-2025-000651-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 14 апреля 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шайдовской Т.А. 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на ? долю в праве на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №) площадью 10,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – ФИО2, в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №; признании за ФИО3 права общей долевой собственности на ? долю в праве на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП Стремиловское, д. Булгаково, 

<

адрес>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Право общей долевой собственности на ? долю жилого дома возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 и ФИО9 По условиям указанного договора даритель передал в дар одаряемым домовладение в д. Булгаково общей полезной площадью 10,6 кв.м. Спорный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании похозяйственной книги № (лицевой счет №), которое располагалось на земельном участке площадью 600 кв.м, выделенном Решением исполкома Дубненского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящий договор дарения был удостоверен председателем исполкома Дубненского сельского Совета государственной нотариальной конторы Московской области и зарегистрирован в реестре за №, а также в реестровой книге МП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №. 

На основании Постановления главы Дубненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) к принадлежащей ему ? доли жилого дома была пристроена терраса. Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 22,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит в долевом участии ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был зарегистрирован в адресном реестре Чеховского района под номером № 

<

адрес>

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома А, Б, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвентарный №, находится в совместной собственности ФИО3 и ФИО9 Из экспликации технического паспорта к поэтажному плану жилого дома Лит А, следует, что имеется две квартиры: 

<

адрес> – общая площадь жилого помещения составляет 5,3 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования составляет 15,1 кв.м, и 

<

адрес> - общая площадь жилого помещения составляет 5.1 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования составляет 17.9 кв.м. Указанная часть жилого дома (

<

адрес>) расположена в границах принадлежащего ему (истцу) на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате распределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на основании Постановления Главы администрации Дубненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть жилого дома, принадлежащего ФИО9, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №

В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Булгаково, 

<

адрес>, имеется запись регистрации права правообладателя – ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), к которому перешло право собственности на ? долю жилого дома по договору дарения; вид государственной регистрации права – собственность: сведения о наличии совместной или общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости отсутствуют. Им (истцом) была предпринята попытка внесения изменений в сведения ЕГРН относительно записи регистрации права собственности ответчика и регистрации за собой права собственности на ? долю жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах в отношении объекта внесены в соответствии см правоустанавливающими документами, представленными в реестровом деле, в свою очередь им (истцом) не представлены документы, подтверждающие право обращаться от имени правообладателя объекта недвижимости с кадастровым номером №

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковые требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказными письмами о вызове в суд. 

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчики были обязаны обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции по месту их регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее принадлежал отцу истца ФИО6, что подтверждается записью похозяйственой книги № (лицевой счет №).

Истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Дубненским сельсоветом Постановлением Главы Дубненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 14).

Иным собственником ? доли жилого дома на праве общей долевой собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Дубненским сельсоветом Постановлением Главы Дубненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП 

<

адрес>, является ФИО9 (л.д. 14).

На основании постановления Главы Дубненского сельского территориального округа Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство террасы к ? доле домовладения, принадлежащего ФИО3 в долевой собственности (л.д. 54).

Согласно справке БТИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 22,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>н принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО9 (л.д. 15).

Как следует из справки МУП «Архитектура и градостроительство 

<

адрес>» жилому дому (в долях), расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>, Сельское поселение Стремиловское, д. Булгаково, 

<

адрес> (л.д. 19).

Из экспликации технического паспорта к поэтажному плану жилого дома Лит А, следует, что имеется две квартиры: 

<

адрес> – общая площадь жилого помещения составляет 5,3 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования составляет 15,1 кв.м, и 

<

адрес> - общая площадь жилого помещения составляет 5.1 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования составляет 17.9 кв.м. 

Указанная часть жилого дома (

<

адрес>) расположена в границах принадлежащего ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный судебный земельный участок), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> образован в результате распределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Дубненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42, 44-45, 46-52, 53). 

Часть жилого дома, принадлежащего ФИО9 расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в судебном заседании и представленных документов, ФИО9 распорядилась принадлежащей ей частью жилого дома (квартирой №), подарив ее своему сыну ФИО2, однако за последним было зарегистрировано право собственности на весь жилой дом. Истцом была предпринята попытка внесения изменений в сведения ЕГРН относительно записи регистрации права собственности ответчика и регистрации за собой права собственности на ? долю жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах в отношении объекта внесены в соответствии см правоустанавливающими документами, представленными в реестровом деле, в свою очередь им (истцом) не представлены документы, подтверждающие право обращаться от имени правообладателя объекта недвижимости с кадастровым номером 50№ (л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 10,4 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.4 Договора указанный жилой дом принадлежит ФИО9 на основании Постановления Администрации Дубненского сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за № б/н, составленного Чеховским филиалом ГУП МО «МОБТИ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50-АБ №, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФСГР, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом. 

При этом, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, должен соответствовать характеру нарушенного права, при этом способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. 

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. 

В соответствии с абзацами вторым, четвертым пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основание для внесения записи в ЕГРН.

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ. 

В пункте 52 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22). 

Следовательно, по общему правилу оспаривание зарегистрированного права (обременения) невозможно в отрыве от оспаривания основания, из которого право (обременение) возникло (ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). 

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 Постановления N 10/22). 

Признание зарегистрированного права отсутствующим возможно лишь по таким спорам о праве на недвижимое имущество, по которым право истца не может быть защищено путем оспаривания основания государственной регистрации права. 

В случае наличия фактической возможности оспаривания зарегистрированного права посредством предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (виндикационный иск, признание сделки недействительной и применения последствий ее недействительности), предъявление требования о признании зарегистрированного права отсутствующим недопустимо. 

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению, только если нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. 

На основании изложенного, такой способ защиты прав может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, и если право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. 

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 33-КГ17-10 возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом. Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исковые требования истца о признании права собственности ответчика отсутствующим может быть удовлетворено судом только в случае установления того, что право ответчика зарегистрировано незаконно.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из п. 6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Принимая во внимание, вышеприведенные нормы закона, а также то, что истцу на основании договора дарения принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика, то есть истец фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на объект недвижимости – жилой дом, площадью 10,4 кв.м с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать у ФИО2 отсутствующим право собственности на ? долю в праве на объект недвижимости – жилой дом, площадью 10,4 кв.м., с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО2, в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в праве на объект недвижимости - жилой дом, площадью 10,4 кв.м., с кадастровым номером №инвентарный №, условный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.А. Шайдовская