11RS0002-01-2021-000457-76

Именем 

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 25 марта 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 654,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1869,64 руб. Иск мотивирован тем, что 26 апреля 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 750,61 руб. под 29,5% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 24 января 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 55654,76 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) признается надлежащим извещением. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018г. между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита 

<

***> в виде акцептированного заявления оферты (индивидуальные условия предоставления кредита) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 92750,61 руб. под 19,5% годовых на 1097 дней со сроком возврата 27 апреля 2021 года с ежемесячным платежом по кредиту в размере 3424,36 руб.

Как следует из п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив 26 апреля 2018г. на его счет сумму 92750,61 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносит, из выписки следует, последний платеж по кредиту совершен ФИО1 24 января 2020г. (л.д.9-10).

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 30 ноября 2020г. судебный приказ того же мирового судьи №2-2792/2020 от 18 июня 2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №1689585513 от 26 апреля 2018г. по состоянию на 27 мая 2020г. в сумме 55676,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления -935,15 руб. отменен на основании письменных возражений должника. 

По расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 24 января 2021г. составила 55 654, 76 руб., из которой:

просроченная ссуда 48621,96 руб.,

просроченные проценты 4321,42 руб.,

проценты по просроченной ссуде 401,74 руб., 

неустойка по ссудному договору 2041,92 руб., 

неустойка на просроченную ссуду 267,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Платежным поручением №135 от 29 января 2021г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1896 руб., исходя из суммы, заявленных к взысканию, что соответствует размеру определенному абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1869,64 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2018 года 

<

***> по состоянию на 24 января 2021г. 55 654, 76 руб. ( в том числе: просроченная ссуда 48621,96 руб., просроченные проценты 4321,42 руб., проценты по просроченной ссуде 401,74 руб., неустойка по ссудному договору 2041,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 267,72 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,64 руб., а всего 57524,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2021. 

Председательствующий: А.Г. Гюлумян