Дело № 1-30/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

приговором Чусовского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 15 дней лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 25 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда Пермского края, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Администрацией ФКУ ИК – 9 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства, пребывания, явиться в органы внутренних дел, также он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу прибыл в отдел полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми для постановки на учет по новому избранному им месту жительства, пребывания, а именно: 

<

адрес> и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где состоял до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутному листу № прибыл в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми для постановки на учет по новому избранному им месту жительства, пребывания, а именно: 

<

адрес> и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где он с ДД.ММ.ГГГГ пребывал по известному сотрудникам ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место пребывания по адресу 

<

адрес> сменил, не уведомил их о своем местонахождении.

При этом ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место пребывания, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Мальков был задержан сотрудниками ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в ОП № 7 УМВД России по городу Перми, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (оплачен).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту пребывания в установленное судом время, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Будучи, надлежащим образом уведомленным, о недопустимости нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к соблюдению административных ограничений не принял и неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, установленные при административном надзоре, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократными нарушениями административных ограничений.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных ему решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ? административных ограничений, выехал в 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, где совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 час. находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: координация движения нарушена, речь смазанная, резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника полиции Отдела МВД России «Чусовской» подполковника полиции Б, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб., который не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему деяний признал, пояснил о том, что в отношении него был установлен административный надзор. Он неоднократно менял места проживания, и на отметки не ходил в связи с тем, что был занят на работе, однако сразу при первой возможности уведомлял об этом инспекторов. Заявление о переезде на 

<

адрес> он писал, встал на учет в ОП № 2. Но работал охранником сутками, их увозили на место работы на 6 дней и он говорил работодателям о том, что под надзором и ему надо являться на отметки, его уверяли, что решат эту проблему. Также он признает факты привлечения его к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он съехал по месту проживания на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он убыл в 

<

адрес> по маршрутному листу, однако кто ему выдал данный маршрутный лист он не помнит. Вину в совершении вменяемых деяний он признает.

Вина ФИО1 в вменяемых деяниях подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД по г. Перми, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОУУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми состоял ФИО1, как лицо, в отношении которого решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано предписание №, в соответствии с которым разъяснено об обязанности явиться в отдел внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, по указанному им месту пребывания: 

<

адрес> в, где он состоял на учете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа №, прибыл в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, для постановки на учет, на него заведено дело административного надзора, определены обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны установленные ФИО1 судом ограничения и установлено, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц, а именно в первый и третий рабочий вторник месяца, разъяснено, что он поставлен на учет, а также обязанности по соблюдению административного надзора, ответственность за нарушение ограничений административного надзора, а также о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, предупрежден, что при смене указанного им места жительства ему необходимо уведомить об этом инспектора по административному надзору и встать на профилактический учет по месту его нового жительства. При постановке на профилактический учет ФИО1 указал, адрес проживания: 

<

адрес>. Однако после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше для обязательной регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми не являлся. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции был проверен адрес 

<

адрес>, место жительства ФИО1, в ходе проверки установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно пришел в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми, сообщил, что не являлся на регистрацию по своей забывчивости, сменил место жительство, не уведомив инспектора, стал проживать в хостеле по адресу 

<

адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловского района) Управления МВД России по г. Перми, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он же мировым судьей судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Таким образом, ФИО1 нарушил ограничение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. в общественном месте на улице по адресу 

<

адрес> г, в состоянии алкогольного опьянения /Том 1, л.д. 55-58, 218-221/;

оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля К установлено, что он работает в центре социальной помощи АНО «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности руководителя. ДД.ММ.ГГГГ в центр социальной помощи пришел ФИО1, пояснивший о том, что в отношении него установлен административный надзор, с ним обговорили условия проживания: соблюдения внутреннего порядка, а именно запрет распития спиртных напитков, и нахождение (прибытие) в центр социальной помощи в нетрезвом состоянии), проживание в центре с дальнейшим их трудоустройством, ФИО1 был с условиями согласен, в анкете расписался. Однако ФИО1 пробыл у них один день, после со своими вещами покинул самовольно центр социальной помощи, ему его место нахождение не известно /Том 1, л.д.113-115/;

а также доказательствами: 

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив /Том 1, л.д. 4-5/;

- предписанием №, в соответствии с которым ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) /Том 1, л.д. 7/; 

- заключением о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, местом проживание указано: 

<

адрес> /Том 1, л.д. 32/;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлена обязанность явиться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Перми два раза в месяц: 1 и 3 вторник месяца /Том 1, л.д.33/;

- предупреждением и подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений /Том 1, л.д. 35, 36/;

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не являлся /Том 1, л.д. 34/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, согласно графика прибытия, без уважительных причин, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»/ Том 1, л.д. 76/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. отсутствовал по месту пребывания в установленное судом время, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /Том 1, л.д. 81/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. в общественном месте у 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, координация движения нарушена, речь смазанная, изо рта резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (штраф не оплачен) /Том 1, л.д. 92/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, (в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрано место пребывания 

<

адрес>), был поставлен на учет в Отдел полиции N 2 Управления МВД России по вышеуказанному адресу, где он был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, также был предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и уклонения от административного надзора; в то же время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пребывал по вышеуказанному адресу, о смене места жительства /пребывания/, уполномоченному на то лицу не сообщил, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, ФИО1 при неоднократном не соблюдении административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил возложенные на него административные ограничения (а именно запрет на пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и выразившегося в нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные действия были совершены ФИО1 умышленно, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, согласно которым в отношении него был установлен административный надзор и ему были разъяснены обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора. В ходе судебного следствия не было установлено, каких-либо обстоятельств, позволяющих считать, что самовольное оставление ФИО1 места пребывания было произведено по уважительным причинам, и было совершено не в целях уклонения от административного надзора. 

Доводы ФИО1 о том, что он пребывал по адресу; 

<

адрес>, однако отсутствовал там по причине работы, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, как и не нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 из вышеуказанного адреса выехал по маршрутному листу в 

<

адрес>, поскольку пояснить кто ему выдал маршрутный лист и куда, не смог, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 не следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были законные основания смены места пребывания, о которых он заблаговременно сообщил инспектору. 

В то же время суд считает необходимым исключить из состава вменяемого деяния, а именно за самовольное оставление места жительства, пребывания, такой квалификационный признак как место проживания, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 покинул именно место пребывания, так как местом пребывания признается, гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается центр социальной помощи АНО «Феникс».

Данным исключением из обвинения не нарушается право подсудимого на защиту, поскольку фактические обстоятельства произошедшего не изменяются, они известны ФИО1, фактически ему вменены в обвинении и квалификация его действий не ухудшает его положения. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по первому деянию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по второму деянию, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> чистосердечные признания, выраженные в объяснениях /Том 1, л.д. 49-50, 107/.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Указание в обвинительном акте на имеющийся в действиях ФИО1 рецидив, не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, по вмененным ему преступлениям, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категориям небольшой тяжести, личность виновного, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого в целом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому деянию наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом окончательно наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304-309УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Старцева