Дело № 5-391/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 г. г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Порошин О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего - П.Д.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05.07.2017 года в 10.55 час. ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД занять крайнее положение перед поворотом и разворотом, двигаясь по ул.Монастырская, со стороны ул.Куйбышева при осуществлении маневра левого поворота на ул.Осинская, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомашиной RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Д.В., чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, в результате чего, водителю П.Д.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что двигался за рулем своего автомобиля LADA LARGUS по ул.Монастырской со скоростью 20 км/час., при повороте налево не уступил дорогу автомашине П.Д.В.. RENAULT DUSTER, которая двигалась с повышенной скоростью. Произошло незначительное столкновение, из-за высокой скорости автомобиль ФИО2 вынесло через ул.Осинскую и он ударился в столб. Он является инвалидом 3 группы с рождения по слуху, глухонемым не является, умеет читать слова по губам, работает водителем такси «Uber». Многочисленные нарушения ПДД с его стороны, сведения о которых имеются в материалах административного дела, объясняет своей невнимательностью, плохой видимостью камер наблюдения в вечернее время, тем, что стремится быстрее довезти клиента до места назначения.

П.Д.В. в судебном заседании пояснил, что 05.07.2017 двигаясь на автомашине RENAULT DUSTER по ул.Монастырская г.Перми в крайнем левом ряду со скоростью 60-65 км/час., параллельно в среднем ряду на полкузова впереди его автомобиля двигался автомобиль LADA LARGUS под управлением ФИО1, который без включения сигнала поворота неожиданно начал перестраиваться в его полосу движения и притормаживать, чтобы повернуть на ул.Осинскую. Он начал торможение, но не успевал избежать столкновения, поэтому попытался отвернуть влево, где было свободное пространство, но автомобиль LADA LARGUS допустил столкновение с задней частью его автомобиля. От столкновения его автомобиль развернуло и вынесло через ул.Осинскую в столб, и ему были причинены переломы ребер. Виновным в данном ДТП считает водителя ФИО1, т.к. он начал перестроение из одного ряда в другой без подачи светового сигнала поворота.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: 

- объяснением потерпевшего П.Д.В., из которого следует, что водитель ФИО1 не предоставил ему преимущество в движении при перестроении из среднего ряда движения в крайний левый ряд;

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 613335 от 26.09.2017;

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, полисом ОСАГО на автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***> по которому к управлению допущен только ФИО1;

- заключением эксперта № 2743, согласно выводам которого, у П.Д.В. имелась закрытая травма груди в виде переломов 10-11 ребер справа, которая судя по характеру, образовалась от воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Указанные доказательства соответствуют принципам допустимости, относимости и достоверности, в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, согласуются друг с другом и не имеют противоречий.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что санкцией за данное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.Д.В. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.

ФИО1 является инвалидом 3 группы про слуху, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает водителем такси, многократно допускал нарушения правил дорожного движения, только за 8 месяцев 2017 года зафиксировано более 20 нарушений ПДД ФИО1, сведений об уплате штрафов по ним не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – О.В.Порошин