Дело№ 1-489/2023 

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 04 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Химкинского городского прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов: ФИО16, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения; уроженки г. 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; со средне-специальным образованием; не военнообязанной; не замужней; иждивенцев не имеющей; работающей в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимой;

ФИО3, 

<

дата> года рождения; уроженца г. Новосибирск; гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; не военнообязанного; холостого; иждивенцев не имеющего; работающего в АО «АСПТ Спесавтоматика»; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ранее судимого:

- 

<

дата> г. Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата> г. Калининский районным судом г. Новосибирск по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского суда г. Новосибирск от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, каждый совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 20 час. 00 мин. более точное время не установлено, ФИО2 находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, 

<

адрес> «Б», где осуществляя свою трудовую деятельность в качестве кассира, при работе с клиентами обнаружила оставленную по неосторожности одним из покупателей банковскую карту АО «Альфа банк» оборудованную системой бесконтактных платежей, номер карты 555949***0225, счет № 40

<

№ обезличен>, открытого в отделении ДО «Бабушкинский» АО «Альфа банк» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на имя ФИО1. Вечером этого же дня, ФИО2 находясь по месту жительства, вступила в преступный сговор направленный на хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с сожителем ФИО3 сообщив ему о находке банковской карты «Альфа-банк», на что последний согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору 

<

дата>, ФИО2, находясь на кассе магазина «Пятерочка» по месту своей работы, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, д. 1 «б» в период времени с 10 час. 42 мин. по 11 час. 40 мин. действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, осуществила хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк», путем оплаты товаров для совместных нужд в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, прикладывая ее к бесконтактному терминалу оплаты, тем самым совершив своими умышленными действиями кражу с банковского счета денежных средств на суммы: 99 руб. 99 коп., 169 руб. 96 коп., 283 руб. 98 коп., 889 руб. 91 коп., 8 руб. 49 коп. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 12 час. 15 мин. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: М.О. г.о. Химки, Фирсановка, ул. Железнодорожная, д. 1 «Б», по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, с целью не привлечения к себе внимания со стороны работников магазина «Пятерочка», передала найденную ей банковскую карту АО «Альфа Банк», для совершения хищения денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров необходимых для совместных нужд, своему сожителю - ФИО3, который согласно отведённой ему роли, являясь соучастником преступления, реализуя совместный преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, действуя противоправно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба 

<

дата>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа Банк» принадлежащей ФИО7 к терминалам оплат различных торговых объектов расположенных на территории г.о. Химки, в течении указанного дня осуществил оплату следующих товаров для совместных нужд: 

<

дата> в 12 час. 36 мин. оплатил общественный транспорт на сумму 30 руб. 00 коп. и в неустановленное следствием время оплатил общественный транспорт на сумму 60 рублей. 

<

дата> в 13 час. 04 мин. «ИП ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> на сумму 900 руб. 00 коп., так же в 13 час. 05 мин. в указанном торговом объекте на сумму 880 руб. 00 коп., 

<

дата> г. в 13 час. 07 мин. в торговом объекте «Лотереи Москвы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> стр. 1 на сумму 450 руб. 00 коп. 

<

дата> в 13 час. 09 мин. в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, стр.1 «Табак» на сумму 990 руб. 00 коп., в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, стр.1 «Табак» на сумму 89 руб. 00 коп., 

<

дата> в 13 час. 13 мин. торговом объекте кафе «Феремузов» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> на сумму 615 рублей 00 копеек. 

<

дата> в 13 час. 30 мин. в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, ст.1 «Еко продукты» на сумму 770 руб. 00 коп. 

<

дата> в 17 час. 56 мин. торговом объекте «Смешные цены» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова, вл.3, стр.3 на сумму 750 руб. 00 коп., и в 17 час. 57 мин. на сумму 100 рублей 00 коп. 

<

дата> в 18 час. 22 мин. в торговом объекте «Аптека Фармат» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> на сумму 985 рублей 00 коп. Своими умышленными действиями совершил хищение с банковского счета денежных средств на сумму 6619 руб. 00 коп. Продолжая реализовывать совместный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

дата> в период времени с 07 час. 46 мин. по 07 час. 56 мин. в торговом объекте кафе «Самарканд» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> «В», оплатил указанной картой товар на сумму 110 рублей 00 коп, после чего осуществил оплату проезда на общественном транспорте на станции Химки в сумме 45 руб. 00 коп. ФИО3 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата>, находясь вместе, осуществили хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО7 путем прикладывания ее к терминалам оплаты товаров в торговых объектах г.о. Химки, а именно: осуществили оплату товаров для совместных нужд: 

<

дата> в 17 час. 29 мин. на станции «Фирсановка» совершили оплату общественного транспорта на сумму 60 руб. 00 коп. 

<

дата> в 18 час. 19 мин. в торговом объекте супермаркет «Fix Price» по адресу: 

<

адрес> г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова, 

<

адрес> на сумму 624 руб. 50 коп., а так же 316 руб. 00 коп., 

<

дата> в 18 час. 23 мин. в торговом объекте Аптека «Горздрав» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, 

<

адрес>, на сумму 460 руб. 00 коп., 

<

дата> в 18 час. 37 мин. и в 18 час. 38 мин. в торговом объекте «Электронные сигареты» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова, 

<

адрес>, на сумму 600 руб. 00 коп., а также на сумму 960 руб. 00 коп. 

<

дата> в неустановленное время в торговом объекте Аптека «Бринфарм-М» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Кирова, 

<

адрес>, на сумму 262 руб. 00 коп. Совершив 

<

дата> хищение денежных средств банковского счета на сумму 3282 рублей. 50 копеек. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11 508 рублей. 83 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ признала полностью и пояснила, что 26 января находясь на рабочем месте она нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк», об этом она сообщила своему молодому человку ФИО3, после чего они соместно ею расплачивались за продукты в различных магазинах, всего на сумму около 11 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ признал полностью и пояснил, что банковской картой они пользовались совместно с ФИО2 из-за того, что на работе задерживали 2 месяца заработную плату. Они договорились с ней, что пойдем купить продукты. ФИО2 ему поясняла, что это не ее карта. 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 41-44), кторый показал, что у него имелась банковская карта «Альфа Банк» № 555949******0225 счет № 40

<

№ обезличен>, указанная карта открыта на его имя. Счет открыт в отделении «Альфа-Банка» расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Карта оборудована системой бесконтактных платежей, позволяющих осуществлять оплату товаров и услуг суммой не превышающей 1000 рублей без пин кода. 

<

дата> в примерно в 18 часов 45 минут находился в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, 

<

адрес>Б. Примерно в 18 часов 51 минут, он приобрел (оплатил указанной картой) в данном магазине товар (воду, консервы) на сумму 778 руб. 44 коп. После оплаты товара он ушел по месту своего жительства, куда он убрал банковскую карту он не помнит. 

<

дата> примерно в 10 час. 30 мин. он находясь в торговой организации, по ул. Кирова 3 «а» мкр. Сходня, г.о. Химки, хотел оплатить товар картой «Альфа Банк», при этом он ее не обнаружил при себе. В указанный момент времени ФИО4 при помощи мобильного приложения зашёл в приложение «Альфа-Банк» и обнаружил, что с его счета производились неоднократные оплаты товаров которые он не совершал, а именно: - 

<

дата> на сумму 169 руб. 96 коп., 99 руб. 99 коп., 283 руб. 98 коп., 889 руб. 91 коп. 8 руб. 49 коп., 900 руб.00коп., 880 руб. 00 коп., 450 руб. 00 коп., 990 руб. 00коп., 89 руб. 00коп., 770 руб. 00коп., 985 руб. 00 коп. - 

<

дата> на сумму 60 руб. 00 коп., 500руб. 00коп., 624 руб.50коп., 316.руб 00коп., 460 руб.00коп, 262 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп., 45 руб.00ко., 600 руб. 00 коп., 960 руб. 00коп. 

<

дата> на сумму 45 руб.00 коп. Всего произошло списаний на сумму 10498 руб.83 коп. Поняв, что его картой воспользовались злоумышленники и оплачивали ей товар в различных торговых объектах, он обратился в банк, и заблокировал карту. В результате действий неизвестных лиц с принадлежащего его банковского счета «Альфа Банк» была похищена сумма в размере 11508, 83 коп. Указанный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он является безработным, имеет достаток от временных заработков. Копию электронных чеков с принадлежащего его телефона прилагает.

Свидетеля ФИО10(т. 1 л.д. 109-110), который показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ФИО17 УМВД России по г.о. Химки, 

<

дата> поступило заявление от гражданина ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный КУСП № 2673 от 

<

дата>, о том, что с принадлежащей ему банковской карты «Альфа-Банк», которая была утеряна, ФИО1, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, 

<

адрес>Б в супермаркете «Пятерочка». В ходе проведения проверки, было установлено, что банковская карта «Альфа-Банка», которая была утеряна, ФИО11 осталась на кассе расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, 

<

адрес>Б в супермаркете «Пятерочка». 

<

дата> была произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в супермаркете «Пятерочка», о чем был составлен протокол добровольной выдачи. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым в совершении данного преступления является, уроженка г. Новосибирска, район Новосибирский, с. Криводановка, ФИО2, 

<

дата> г.р., которая в дальнейшем оплачивала по данной карте «Альфа-Банк» на своем рабочем месте (на кассе) товары в супермаркете «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, 

<

адрес>Б, а так же ее сожитель ФИО3, 

<

дата> г.р., который так же путем оплат товаров совершал хищение денежных средств с указанной карты. Указанные лица были задержаны сотрудниками отдела и доставлены в Сходненский отдел УМВД России по г.о. Химки, где от них поступили признательные показания.

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому был получен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения (т 1 л.д.12).

Протоколом осмотра предметов (диска) от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр компакт диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, г.о. Химки, Железнодорожная, 1Б на видеозаписи которой зафиксирован факт оплаты банковской карты «Альфа-банк» ФИО2 (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной фото таблицей, согласно которым обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО3 указали на торговые объекты в которых осуществляли оплату товаров для совместных нужд при помощи карты банка «Альфа-банк» (т. 1 л.д.127-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной фото таблицей, согласно которым обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО3 указали на торговые объекты в которых осуществляли оплату товаров для совместных нужд при помощи карты банка «Альфа-банк» (т. 1 л.д.130-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной фото таблицей, согласно которым обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО3 указали на торговые объекты в которых осуществляли оплату товаров для совместных нужд при помощи карты банка «Альфа-банк» (т. 1 л.д.140-146).

Протоколом выемки предметов от 

<

дата>, согласно которому была произведена выемка у ФИО1 (копии выписки по банковому счету АО «Альфа-Банк») (т. 1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому была произведена выемка у ФИО1 (копии скриншотов приложения АО «Альфа-Банка») (т.1 л.д. 61-103).

Постановлением об установлении обстоятельств подлежащие доказыванию, согласно выписки суммы операции по списанию денежных средств составляет 11 508 рублей 00 коп. (л.д. 114-115).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу: согласно которому признано и приобщено в качестве доказательств: копии скриншотов приложения АО «Альфа-Банка», на которых имеются сведения о проведенных операциях по оплате товаров 

<

дата> и 

<

дата> которые совершали ФИО3 и ФИО2; видеозапись с камер наблюдения, на которой ФИО2 

<

дата> оплачивает товар на кассе магазина «Пятерочка» при помощи карты «Альфа-банк» принадлежащей ФИО7; выписка по счету карты «Альфа банк» номер карты 555949***0225, счет № 40

<

№ обезличен>, открытого в отделении ДО «Бабушкинский» АО «Альфа банк» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на имя ФИО1 (т 1 л.д. 59, л.д. 99, 105).

Иными документами:

Заявлением поступившее от ФИО1 в котором он сообщат о краже денежных средств с банковского счета банковской карты «Альфа- Банк» (т. 1 л.д. 4). 

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2, ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО10, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда показания приведенных свидетеля, потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимых, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2, ФИО3, каждый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, указанные действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подтвержден показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ущерб в размере 11 508 руб. 83 коп. для него является значительным.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, данными в ходе судебного следствия, о том, что после того, как ФИО12 нашла карту она сообщила об этой ФИО3, затем они договорились пойти купить продукты, затем пользовались картой совместтно, совершая покупки и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» им. ФИО13 № 1106 от 

<

дата> (т. 1 л.д.122-124), ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У а А.Ю. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 – F12.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематичесокм употреблении каннабиноидов (марихуана, синтетические курительные смеси) с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, влечения к употреблению каннабиноидов, наблюдение у наркологов, с последующим воздержанием от их приема. Однако это не лишало ФИО3 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознаваться фактический характер свих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО3 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, каждому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств ФИО2, ФИО3, отягчающих наказание обстоятельств ФИО3, а также влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, оформленное, как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, усматривает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, который по своему характеру является особо опасным. 

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым: ФИО2 ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно; ФИО3 на учетах у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога 

<

дата> «употребление неуточненных веществ с вредными последствиями», снят с учета 

<

дата>, по месту работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные об их личности, роли каждого из них и считает необходимым назначить:

- ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2, ФИО3 изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что в действиях ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, основания для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к ФИО2, ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает

Также не имеется оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, условия, при которых ФИО3, было совершено преступление, характер общественной опасности содеянного, степень этой опасности, которая, наряду с прочим, определяется количественными показателями признака состава преступления, судом учитывается, что ФИО3 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в сумме 11 508 рублей. 83 копеек, которая была возмещена потерпевшему в полном объеме, данные о личности ФИО3, смягчающие его наказания обстоятельства, намерения создать семью, позволяют суду назначить ФИО3 срок лишения свободы с применением положений части 3 ст. 68 УК РФ, т.е., без учета правил рецидива, и не назначать при этом ему дополнительное наказание, предусмотренное законом.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, с учетом тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимых осуществляли адвокаты ФИО16 и ФИО15 по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату им труда адвокату ФИО16 в сумме 4 680 рублей, адвокату ФИО15 в сумме 3 120 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения осужденными дохода, их трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимых за осуществление их защиты в Химкинском городском суде 

<

адрес> адвокатами ФИО16, ФИО15 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО3 и содержания его под стражей в период с 

<

дата> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения; уроженки г. 

<

адрес> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения; уроженца г. Новосибирск в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства: компакт диск, выписку по счету карты «Альфа банк» номер карты 555949***0225, счет № 40

<

№ обезличен>, копии скриншотов приложения АО «Альфа-Банка» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина