К делу № 2-3340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16августа 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что ответчик получила от нее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350000 руб., под 10% годовых с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ После истечение срока возврата денег, она обратилась к ответчику за получением предоставленных денежных средств, однако в возврате денег ей было отказано со ссылкой на их отсутствие. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 35000 руб. Просит суд взыскать ФИО1 в ее пользу сумму долга и проценты всего в размере 385000 руб.

Истица, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, представил об этом письменное заявление. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и заявление представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Право на признание иска в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеется. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатила госпошлину в размере 300 руб. В связи с чем расходы по оплат госпошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга и проценты в размере 385000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов