УИД: 77RS0017-02-2025-001904-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Москва                    

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.07.2024 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 1 с условием о рассрочке возврата денежных средств. В соответствии с условиями договора истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере сумма, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа путем оплаты ежемесячных платежей в размере сумма не позднее 01 числа каждого месяца. Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком допущено нарушение порядка возврата суммы займа, поскольку ответчик произвел уплату одного платежа в размере сумма, после чего перестал выходить на связь с истцом. 19.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 11.07.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, по делу имеет представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа путем перечисления ежемесячного платежа в размере сумма не позднее 01 числа каждого месяца.

Как следует из п. 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе незамедлительно потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ФИО2 обязательства по возврату долга исполнены частично, истцу возвращены денежные средства в размере сумма

19.11.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое исполнено не было.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа по договору от 11.07.2024 г. в срок, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере сумма

Расчет выглядит следующим образом:

Период

Дни

Дней в году

Ставка, %

Проценты, ₽

03.09.2024 – 15.09.2024

13

366

18

4 219,67

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

14 390,16

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

24 614,75

01.01.2025 – 25.03.2025

84

365

21

31 896,99

Сумма процентов

сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1 от 11.07.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 г.