П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 28 января 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимого:

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2019, неотбытый срок дополнительного наказания 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено уголовное наказание. Указанное решение суда 23 октября 2018 года вступило в законную силу.

16 ноября 2019 года около 22 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в Оловяннинском районе Забайкальского края, являющегося лицом, имеющим судимость за вышеуказанное деяние, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «Suzuki Alto» (Сузуки Альто) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения по федеральной автодороге (далее ФАД) А-350 направлением «Чита-Забайкальск» в Оловяннинском районе Забайкальского края.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по которому у него не снята и не погашена судимость, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное деяние, незаконно управлял автомашиной марки «Suzuki Alto» (Сузуки Альто) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осуществляя движение из п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края по ФАД А-350 направлением «Чита-Забайкальск», где на 258 км в Оловяннинском районе Забайкальского края был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, которые пресекли его противоправные действия. ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим (т. л.д.50-51, 53-55), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, наличие положительно характеризующих данных.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, в частности, что подсудимый управлял в состоянии опьянения транспортным средством на федеральной трассе, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. 

ФИО1 неотбыта часть срока дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от 11.10.2018, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему основного наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 11.10.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в три месяца в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 057924, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 МО № 004125, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО №010869, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Гаврилову отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин