К делу № 2- 1300/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 24 сентября 2018 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойке, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору, свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 руб. на срок до 28 декабря 2015 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от 03 октября 2015 г. Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа за каждый месяц. Пункт 6 договора предусматривает уплату неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. На мои неоднократные и регулярные напоминания о возврате долга, ответчик не реагирует. Неустойка за несвоевременное возвращение долга за период с 28 декабря 2015 года по 19 марта 2016 года составляет 240 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу долг в размере 300 000 руб. по договору займа, проценты за пользование займом 9 000руб., и неустойку за период с 28 декабря 2015 года по 19 марта 2016 года в размере 240 000 руб., а всего 549 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 700 рублей.

Истица ФИО2, в судебном заседании изменила исковые требования, в части взыскания неустойки с ответчика, просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу неустойку за период с 28.12.2015 года по 19.03.2016 года в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы». Поскольку истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойке - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9000 рублей, неустойку за период с 28.12.2015 года по 19 марта 2016 года в размере 100 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 700 руб., а всего взыскать 417 700 (четыреста семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: