Дело № 2-273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре Степанове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указано, что решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 700 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 200 рублей, всего 710 200 рублей.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области о принятии к производству исполнительного листа. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

В настоящее время ответчиком обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 107 903 рублей 59 копеек, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем. До настоящего времени ответчиком не погашена вся сумма долга, чем нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, с учетом частичной оплаты, произведенной в разные периоды времени, составляет 252 530 рублей 83 копеек. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 530 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей 31 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленных суду заявления и возражения просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, полагая, что сумма иска чрезмерно завышена, ссылаясь на затруднительное материальное положение его семьи, для которой указанная сумма является значительной. В настоящее время ответчик трудоустроен и выплачивает долг. Кроме того, обращает внимание, что со стороны взыскателя не было досудебного урегулирования спора. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными, в том числе и для граждан, и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 700 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 200 рублей, всего 710 200 рублей.

Решение суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что последним не оспаривается.

Согласно материалов дела, представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 252 530 рублей 83 копеек, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 107 903 рублей 59 копеек, произведенной частями в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлен арифметически верный расчет, произведенный исходя из оставшейся суммы долга, с учетом частичной уплаты долга, в соответствующие периоды. Размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика не могут служить основанием для иных выводов суда и отказа в удовлетворении исковых требований, как необоснованные. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере менее ключевой ставки Банка России, законом не предусмотрено. Иной размер указанных процентов сторонами не установлен. Таким образом, оснований считать заявленную истцом сумму процентов чрезмерно завышенной, у суда не имеется. Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не является обязательным. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 725 рублей 31 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 530 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 83 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 31 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки 

Решение в законную силу не вступило.