З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тамала 24 мая 2023 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елтищева К.В., 

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 13 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления последней на выдачу кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 399 000 рублей сроком на 60 месяцев под 46,6% годовых, открыл банковский счет №. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 по состоянию на 01 апреля 2023 года по договору № от 13 декабря 2021 года составляет 537 318 рублей 53 копейки.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 537318 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573 рубля.

ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В исковом заявлении представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой 27 апреля 2023 года и заказанной корреспонденцией 29 апреля 2023 года (ШПИ №), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2021 года между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 399 000 рублей с начислением процентов в размере 46,6% годовых от суммы займа и сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Размер и сроки выплат по договору займа, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, определен сторонами в 16 520 рублей, размер последнего платежа 15 199 рублей 44 копейки, дата уплаты - 13 число каждого календарного месяца. 

Кредит в сумме 399 000 рублей в соответствии с условиями договора и распоряжением заемщика предоставлен путем перечисления на банковский счет заемщика №, указанный в графе «Реквизиты для перечисления предоставленного МФК займа на банковский счет заемщика» (л.д.8-оборот), что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 13 декабря 2021 года по 06 апреля 2023 года (л.д.12). 

ФИО1 распорядившись полученным займом, в нарушение условий договора, осуществляла платежи в погашение основного долга и процентов не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и Выпиской из лицевого счета о движении денежных средств заемщика.

По состоянию на 01 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 537 318 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга 392 487 рублей 41 копейка, сумма процентов за пользование займом 144 831 рубль 12 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, согласуется с положениями ст. 809 ГК РФ и не противоречит ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора).

Отсутствие задолженности относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13 декабря 2021 года в размере 537 318 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и размера удовлетворенных требований (537 318 рублей 53 копейки), в сумме 8 573 рубля.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 986508 от 05 апреля 2023 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29 января 2015 года, адрес: 

<

адрес>) задолженность по договору займа № от 13 декабря 2021 года в размере 537 318 (пятьсот тридцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Елтищев 

Справка: мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья: К.В. Елтищев