Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

С участием помощника прокурора г. Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

04 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, является собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В вышеуказанной квартире прописан и проживает бывший супруг истицы: ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. С 

<

данные изъяты> г. и по настоящий момент стороны вместе не проживают, выселятся добровольно из занимаемого жилого помещения, ответчик не желает. В силу 11.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан прекратить пользоваться жилым домом. Если в установленный срок он не освобождает дом, то подлежит выселению по требованию истца на основании решения суда. На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

11.09.2017 г. в судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, основанием для предъявления которых указала добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие его вещей в квартире и отсутствие несения каких-либо расходов на содержание имущества. 

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражал представитель истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 15) в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнением прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 18 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Часть 1 и часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности на имущества, которое имеет собственника, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, являются договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 и часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 (ранее ФИО4 – свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5). Таким образом, с момента расторжения брака прошло более трех лет.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Беловский» ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), что также подтверждается справкой ООО «Зодчий» (л.д. 16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля квартиры в обще долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д. 41), что также подтверждается ответом на запрос филиала № БТИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО2 бывший муж истицы ФИО1 В настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает Святобог с новым мужем и детьми. Ответчик по данному адресу уже давно не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является родственником истицы ФИО1, зарегистрирован в квартире по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры ответчик ФИО2 не несет, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, имеющего право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не свидетельствует о реализации им права пользования домом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, поскольку, в спорном жилом помещении она не проживает.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), функции постановки и снятия с регистрационного учета граждан переданы в ведение территориальных органов Федеральной Миграционной Службы.

Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчик, находится в г. Белово, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на отдел ОВМ МО МВД России «Беловский».

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требования, с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, путем снятия с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Направить копию решения суда в отдел ОВМ МО МВД России «Беловский» для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.