ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО13,

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката – ФИО12, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего *** образование, ***, не военнообязанного, ранее *** 

*** 

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

дата не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у адрес, где увидел припаркованный вблизи от указанного дома автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 внезапно возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, других посторонних граждан, самовольно, вопреки воли собственника, подошел к водительской двери указанного выше автомобиля, и зная о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет каких-либо законных прав на его управление, владение, пользование и распоряжение им, действуя умышленно, используя находящиеся при нем ключи от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, и путем свободного доступа, беспрепятственно проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и стал управлять указанным автомобилем, совершая на нем движение по улицам адрес, когда у адрес, допустил столкновение с автомобилем, то есть совершил дорожное транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что все описанное в обвинении изложено верно, он, действительно, взял без спроса ключи у Свидетель №1 от автомашины и стал ею управлять, так как хотел поехать домой, просит извинения у потерпевшей. Преступление совершил, поскольку был в нетрезвом состоянии, если бы был трезв, то автомобиль бы не угонял.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им в суде и в ходе дознания были оглашены показания подозреваемого ФИО1 в томе №... л.д.46-48, из которых следует, что дата он находился в адрес у своего знакомого по имени Свидетель №1, с которым он познакомился примерно 2 месяца назад в районе адрес в адрес. В этот же день, он вместе с Свидетель №1 поехал в адрес, где Свидетель №1 предложил снять квартиру на сутки. Так как у него не было денежных средств и у него не было денег на дорогу домой, он согласился. По какому адресу Свидетель №1 снял квартиру он не запомнил. Когда они приехали на квартиру, заселились в нее, он распивал спиртные напитки, что в этот момент делал Свидетель №1 он не знает, т.к. он распивал алкоголь один, Свидетель №1 в этот момент находился в другой комнате. Он распивал алкоголь до утра дата. В какой то момент он решил поехал домой в пгт. адрес, к матери. Так как у него не было денежных средств на проезд, он решил доехать до адрес на автомобиле, на котором они приехали с Свидетель №1, а именно ***, г/н №.... Кто является собственником данного транспортного средства он не знает, но управлял им Свидетель №1, т.е. находится в его пользовании. Когда они приехали на съемную квартиру, он видел, что Свидетель №1 положил ключи от автомобиля на прикроватную тумбочку в комнате. Он решил воспользоваться тем, что Свидетель №1 спит и взять ключи от транспортного средства ***, г/н №..., чтобы уехать на нем домой. Разрешение он ни у кого не спрашивал, ключи от машины ему никто не давал, о том что он собирается ехать за рулем автомобиля никто не знал, он никому не сообщал. Взяв ключи от машины, он спустился во двор, где был припаркован автомобиль, открыл дверь автомобиля с помощью брелка, сел за руль, завел двигатель и начал движение в сторону адрес находился в состоянии опьянения, водительского удостоверения он не имеет, ПДД ему известны, но он не проходил обучение в автошколе и поэтому не получал права. Двигаясь по адрес, он совершил наезд на транспортное средство, тем самым совершил ДТП. По данному факту приехали сотрудники ДПС. Скрываться с места происшествия он не собирался, вину свою признает и раскаивается. Совершил угон транспортного средства, т.к. хотел доехать до дома, а денег на дорогу у него не было. Сотрудникам ДПС он сам сообщил, что у него нет водительского удостоверения, он никогда его не получал, в автошколе не учился, так же он пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит. После этого сотрудники начали составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях, так как он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Т №... л.д. 99-100), из которых следует, что по вышеуказанному адресу в адрес она проживает со своей семьей, а именно гражданским супругом, Свидетель №1, двумя малолетними детьми и свекровью. По национальности она является цыганкой, официально в органах ЗАГС брак по их обычаям не регистрируется. Образования она не имеет, в школе не обучалась. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет. У нее в собственности с дата по настоящее время находиться автомобиль марки *** цвет серо-зеленый, гос. номер №.... Данный автомобиль она купила за *** рублей. Водительского удостоверения она не имеет, обучение в автошколе не проходила, навыков управления автомашиной не имеет. Указанный автомобиль находится в постоянном пользовании Свидетель №1. Ключи от автомобиля находятся и хранятся только у Свидетель №1. дата она с детьми находилась дома в адрес. Утром или днем, в какое время она не помнит, на автомобиле марки *** гос. номер №... домой приехал ее муж, Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 приехал его знакомый, который представился как Влад, его полные данные ей неизвестны, т.к. она его видела впервые. О Владе ей ничего неизвестно, Свидетель №1 она ни о чем не спрашивала, т.к. это не принято у них. Некоторое время они находились дома, после чего на автомобиле марки *** гос. номер №... Свидетель №1 и ФИО15 уехали по делам в адрес. Когда Свидетель №1 приехал в адрес, они с ним созвонились, он ей сообщил, что снял квартиру и что в этой квартире они с Владом будут жить. Свидетель №1 планировал закупить ткани с последующей ее перепродажей, тем самым он решил зарабатывать. По какому адресу Свидетель №1 арендовал квартиру она не знает, т.к. не ориентируется в адрес. дата Свидетель №1 припарковал автомобиль *** гос. номер №... во дворе дома. Свидетель №1 всегда закрывает автомобиль и перепроверяет закрыт он или нет. На следующий день, дата утром ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Влад угнал автомобиль *** гос. номер №..., собственником которого она является. Она сразу собралась и выехала из дома, из адрес. Прибыв в адрес, ее встретил Свидетель №1, который ей сообщил, что утром дата он проснулся и обнаружил, что в квартире нет ФИО14 и ключей от автомобиля, после чего он вышел на улицу и обнаружил, что на парковочном месте отсутствует их автомобиль *** гос. номер №.... Также Свидетель №1 ей сказал, что Влад всю ночь употреблял алкоголь. По данному факту он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Своего разрешения Владу на право управление ее автомобилем марки *** гос. номер №..., она не давала. Она написала заявление о привлечении неустановленного лица по имени Влад к установленной законом ответственности, который неправомерно завладел ее транспортным средством.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.102-103), из которых следует, что он по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет. У его жены, Потерпевший №1 в собственности находиться автомобиль марки *** цвет серо-зеленый, гос. номер №.... Данный автомобиль находится в его пользовании, управляет им он. Водительское удостоверение он получал в респ. адрес, там же и проходил обучение в автошколе. У него имеются навыки управления автомашиной, ему известны правила дорожного движения. Так, дата он приехал на автомобиле марки *** цвет серо-зеленый, гос. номер №... в адрес к своей семье вместе со своим знакомым по имени Влад, с которым познакомился примерно 2 месяца назад в районе пл. Кирова в адрес. В этот же день, вечером он вместе с дата уехал обратно в адрес. Он предложил Владу поработать с ним, закупить ткани в адрес и их продавать. ФИО16 согласился т.к. у него было трудное материальное положение. Он решил арендовать квартиру на сутки, т.к. им необходимо было где то жить. Он заключил договор аренды жилого помещения по адресу: адрес въехали в эту квартиру. Свой автомобиль марки *** цвет серо-зеленый, гос. номер №... он припарковал на парковочном месте, расположенном либо во дворе либо рядом с домом по адрес в адрес, где точно он не помнит, закрыл автомобиль с помощью брелка, поставив авто на сигнализацию и пошел домой. Он арендовал квартиру на 9 этаже, окна квартиры выходили во двор, откуда хорошо просматривается место, где была припаркована моя машина. Находясь в квартире, Влад весь вечер употреблял алкоголь. Так как он не употребляет алкоголь, он ушел в соседнюю комнату, где на прикроватную тумбочку положил ключи и лег спать. Что в этот момент делал *** ему неизвестно. Ключи от автомобиля находились только у него в одном экземпляре. дата примерно в 07:00-08:00 он проснулся и увидел, что Влада нет в квартире. Он вышел на балкон, покурить и увидел, что на парковочном месте, где вчера он припарковался, отсутствует его автомобиль *** цвет серо-зеленый, гос. номер №.... Он увидел, что на прикроватной тумбочке нет ключей от автомобиля. Он стал их искать по всей квартире, но когда он их не нашел, тогда он понял, что Влад угнал его автомобиль. Ключи от автомобиля он Владу не давал. Разрешение управлять его автомобилем он также Владу не давал, т.к. ему известно, что у ФИО17 нет водительских прав. Он сразу позвонил своей жене, Потерпевший №1, т.к. автомобиль находится в ее собственности и сообщил о случившемся. Также он сообщил в полицию об угоне транспортного средства.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 39-41) из которых следует, что настоящее время он несет службу в роте №... батальон №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. С 06.00 часов дата до 17.00 часов дата он совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес капитаном полиции Свидетель №3 нес службу согласно постовой ведомости в адрес. Примерно в 07.50 часов из ДЧ полка ДПС поступила информация о том, что по адресу: адрес произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Прибыв на место примерно в 08.10 часов, они увидели, что напротив дома по адрес водитель ФИО1 управлял автомобилем *** г/н №... регион с признаками опьянения и, не имея права управления ТС, допустил наезд на стоящий автомобиль. Был собран материал о ДПТ и административный материал по ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе сбора материала было установлено, что автомобиль *** г/н №... регион числится в угоне. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОП по адрес. Более по данному факту ему добавить нечего.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 36-38) из которых следует, что в настоящее время он несет службу в батальоне №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в должности старшего инспектора ИАЗ, состоит в звании капитана полиции. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. С 06.00 часов дата до 17.00 часов дата он совместно с инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу согласно постовой ведомости в адрес. Примерно в 07.50 часов из ДЧ полка ДПС поступила информация о том, что по адресу: адрес произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Прибыв на место примерно в 08.10 часов, они увидели, что напротив дома по адрес водитель ФИО1 управлял автомобилем *** г/н №... регион с признаками опьянения и, не имея права управления ТС, допустил наезд на стоящий автомобиль. Был собран материал о ДПТ и административный материал по ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе сбора материала было установлено, что автомобиль *** г/н №... регион числится в угоне. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОП по адрес. Более по данному факту ему добавить нечего.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 153-156) из которых следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована и фактически проживает с дата года. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. У нее есть сын, ФИО1, дата г.р., который периодически приезжает и проживает с ней, но постоянно ФИО23 с ней не живет. У ФИО4 нет постоянного места работы. Зарабатывает ФИО24 случайными заработками. Друзей у ФИО18 нет, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками. Она старалась (пыталась) разговаривать с ФИО22, чтобы он поменял свое отношение к жизни, встал на путь исправления, но он не прислушивался к ней, «сам себе на уме». В дата года Влад был осужден Волжским районным судом адрес за совершение кражи к условному сроку. Отбывает наказание (отмечается) в УИИ адрес, т.к. некоторое время он проживал в адрес пгт. Стройкерамика, по какому точно адресу она не помнит. Там он проживал у родственников мужа ее дочери. Проживает ли он в пгт. адрес она не знает. ФИО21 ей не звонит. Как он и где он находится ей как правило неизвестно. Почему Влад ей не звонит, она не знает. С 14 летнего возвраста ФИО19 перестал ее слушаться, часто уходил из дома, были приводы в полицию. Может охарактеризовать Влада как доброго человека, спокойного (когда не употребляет алкоголь), однако отвечать за его действия и поступки она не может. Квартира, в которой она сейчас проживает является коммунальной, ей принадлежит одна комната (находится в ее собственности). Влад неоднократно воровал у нее, а также у соседей вещи, когда у него не было денег, поэтому она не желает, чтобы ФИО20 проживал с ней. Также против и соседи. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП №... от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, дата г.р., который дата в утреннее время угнал принадлежащий ей автомобиль марки *** г/н №... (Т №... л.д. 4);

- копией рапорта инспектора ДПС 3 роты 1 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого дата во время несения службы в рамках операции «Автомобиль» у адрес был задержан водитель ФИО1, дата г.р., управлявший а/м *** г/н №..., числящийся в угоне, не имея права управления и в состоянии опьянения (Т №... л.д. 5);

- копией протокола адрес об административном правонарушении от дата, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата г.р. (Т №... л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого ФИО1, дата г.р.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ( Т №... л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес на котором находился автомобиль ***, государственный регистрационный знак №... регион. В ходе осмотра было изъято: след протектора шин на фото. Фототаблица. (Т №... л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес где расположен автомобиль ***, государственный регистрационный знак №... регион. В ходе осмотра было изъято: с внутренней стороны стойки передней правой двери 1 светлая д/пленка с СПР, упакованная в самодельный бумажный сверток, с внешней стороны стойки задней правой двери 1 светлая д/пленка с СПР, упакованная в самодельный бумажный сверток, с банки из-под энергетика «***» 2 светлые д/пленки с СПР, упакованные в самодельный бумажный сверток. Фототаблица (Т. №... л.д. 21-32);

-протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №... регион (Т №... л.д. 107-110).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего факт неправомерного завладения транспортным средством при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, показания вышеуказанных лиц оглашались в соответствии с нормами, предусмотренными УПК РФ.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку дата ФИО1 двигался на транспортном средстве, принадлежащим Потерпевший №1 по улицам адрес, переместил его с места, где оно находилось, на другое место, действуя при этом незаконно, поскольку он понимал, что транспортное средство ему не принадлежит, согласие на его перемещение потерпевшая не давала.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 59), работает неофициально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ***, принесение извинений потерпевшим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.114), которая также не желала назначения ФИО1 строгого наказания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его действия. Состояние опьянения также подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела протоколом и постановлением об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из постановления от дата мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в том числе подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № адрес, согласно которому у него установлено состояние опьянения (л.д. 7, 8-10).

Кроме того, на момент совершения преступлений ФИО1 судим приговорами от дата *** адрес, дата Волжского районного суда адрес, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Пленума ВС РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

Учитывая признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при наличии отягчающих обстоятельств дает основание для определения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 53, 60 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – судом не установлено. 

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы), в связи с чем суд руководствуется указанным положением при назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от дата, наказание по которому следует исполнять самостоятельно. 

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается, поскольку суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда Самарской от дата и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор Волжского районного суда Самарской от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №... регион, возвращенный на хранение потерпевшей Потерпевший №1– считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии через Октябрьский районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова