П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Непомнящих Лариса Александровна» адвокатской палаты Иркутской области Непомнящих Л.А., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер № 19 от 16 января 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2020 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2019 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и 16 сентября 2019 года совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около водоколонки, расположенной у дома № 14 по ул. Профсоюзная в г. Иркутске, увидел рюкзак черно-серого цвета, принадлежащий Ф.В.К. В этот момент ФИО1, предполагая, что в рюкзаке может находиться какое-либо ценное имущество, решил его тайно похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Ф.В.К., и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.В.К., а именно: рюкзак «Дексп» черно-серого цвета стоимостью 923 рубля, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Ф.В.К. в обложке, не представляющие материальной ценности, пластиковая карточка подрядчика 

<

Номер обезличен> Работник ООО «....», не представляющая материальной ценности, кожаная сумка коричневого цвета стоимостью 1400 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 867 рублей, наручные часы «Amazfit stratus» model «А1619» (Амазфит стратос) модель (А1619) стоимостью 7833 рубля, беспроводные наушники «JVC HA-FX9BT-B» (ДжейВиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би) стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «PHILIPS Xenium El80» (Филипс Ксениум E180) стоимостью 2000 рублей, проводные наушники «Nokia» (Нокиа), не представляющие материальной ценности, перочинный складной нож в чехле серого цвета, не представляющие материальной ценности, две банковские карты ...., не представляющие материальной ценности, бутылка водки «Нерпа» со стеклянной рюмкой, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 300 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 14123 рубля. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 16 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, осматривал содержимое ранее похищенного им рюкзака и в ходе осмотра в кошельке обнаружил две банковские карты ...., принадлежащие Ф.В.К., оснащённые функцией бесконтактной оплаты. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана всех денежных средств, находящихся на банковских счетах 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, открытых на имя Ф.В.К. в отделении .... по 

<

адрес обезличен>. При этом ФИО1 решил совершать хищения денежных средств суммами до 1000 рублей до тех пор, пока на счетах не закончатся денежные средства или карты не будут заблокированы банком. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, осознавая, что Ф.В.К. не знает о его преступных намерениях, около 01 часа 00 минут 16 сентября 2019 года позвонил своему другу Л.М.С. и попросил отвезти его в магазин. На просьбу ФИО1 Л.М.С. ответил согласием и на автомашине проследовал к дому № 14 по ул. Профсоюзная г. Иркутска, где его ожидал ФИО1 По пути следования Л.М.С. предложил ФИО1 заехать в позную «Экспресс» для того, чтобы купить еду. Далее ФИО1 совместно с Л.М.С. на автомобиле последнего проследовали к позной «Экспресс», расположенной по ул. Терешковой, 2Б/1 в г. Иркутске, где Л.М.С. попросил у ФИО1 денежные средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 для оплаты покупок передал Л.М.С. банковскую карту «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Ф.В.К., сообщив при этом, что карта оснащена функцией «Вай Фай», то есть бесконтактным способом оплаты. Л.М.С. взял банковскую карту, прошел в помещение позной «Экспресс», где около 01 часа 25 минут 16 сентября 2019 года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, рассчитался с уполномоченным работником торговой организации банковской картой «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Ф.В.К., бесконтактным способом оплаты за покупки одной операцией на сумму 388 рублей, тем самым ФИО1 умолчал о незаконности владения им банковской картой. После чего, Л.М.С. передал банковскую карту ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, осознавая, что Ф.В.К. не знает о его преступных намерениях, а окружающие не понимают преступный характер его действий, около 01 часа 30 минут 16 сентября 2019 года прошел в магазин «Настена», расположенный по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 45 минут рассчитался с уполномоченным работником магазина «Настена» банковской картой «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Ф.В.К., бесконтактным способом оплаты за покупки четырьмя операциями на суммы 950 рублей, 980 рублей, 858 рублей и 859 рублей, всего на общую сумму 3647 рублей, умолчав о незаконности владения им банковской картой. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01 часа 47 минут до 01 часа 52 минут рассчитался с уполномоченным работником магазина «Настена» банковской картой «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Ф.В.К., бесконтактным способом оплаты за покупки пятью операциями на суммы 821 рубль, 876 рублей, 958 рублей, 198 рублей и 874 рубля, всего на общую сумму 3727 рублей, умолчав о незаконности владения им банковской картой, после чего вышел из помещения магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, осознавая, что Ф.В.К. не знает о его преступных намерениях, а окружающие не понимают преступный характер его действий, около 05 часов 00 минут 16 сентября 2019 года прошел в помещение автозаправки «РосНефть», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Маяковского, 65А. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время рассчитался с уполномоченным работником автозаправки «РосНефть» банковской картой «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Ф.В.К., бесконтактным способом оплаты за покупку одной операцией на сумму 949 рублей 61 копейка, умолчав о незаконности владения им банковской картой. Далее ФИО1 в указанное время рассчитался с уполномоченным работником автозаправки «РосНефть» банковской картой «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащей Ф.В.К., бесконтактным способом оплаты за покупку одной операцией на сумму 899 рублей 58 копеек, умолчав о незаконности владения им банковской картой, после чего вышел из помещения автозаправки и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 25 минут до 05 часов 00 минут 16 сентября 2019 года путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Ф.В.К. в отделении ....» по 

<

адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4596 рублей 61 копейка и с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Ф.В.К. в отделение .... по 

<

адрес обезличен>, денежные средства в сумме 5014 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 9611 рублей 19 копеек, причинив Ф.В.К. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 18 сентября 2019 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 16 сентября 2019 года он находился дома, выпивал спиртное. Супруга в это время с ребенком спали дома. Около 00.30 часов он вышел на балкон покурить, услышал крики, выглянул в окно и увидел, что около водоколонки, которая располагается в 8-ми метрах от его дома, стоит неизвестный ему мужчина в нетрезвом виде и что-то кричит. Он спросил у него, почему он кричит, на что он ответил, что не может вызвать такси, так как не знает адрес. На что он сообщил мужчине, что данный адрес Профсоюзная, 14, и зашел домой. У неизвестного ему мужчины на плече весил рюкзак и в руке был сотовый телефон, он разговаривал по телефону. Он понял из его разговора, что он вызывает такси, но не знает адреса. Мужчина был одет в темную куртку и джинсы. После того, как он зашел домой, через 10 минут он снова вышел на балкон, чтобы посмотреть уехал ли тот мужчина. Неизвестного мужчину он не увидел, однако около колонки лежал рюкзак мужчины, которому ранее он сообщил адрес. Он решил выйти на улицу и посмотреть, где мужчина, так как его рюкзак стоял около колонки. В указанное время он вышел на улицу, подошел к колонке, но мужчину он не увидел. Тогда он решил, что мужчина уехал на такси. Около 00 часов 45 минут 16 сентября 2019 года он решил, что в рюкзаке может находиться что-то ценное и решил данный рюкзак похитить вместе с его содержимым. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на улице прохожих нет и за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак и проследовал домой. Его супруга с ребенком спали в комнате, поэтому его никто не видел. Находясь дома, он рассмотрел рюкзак, он был серого цвета из тряпичного материала. Открыв рюкзак, он обнаружил в нем: сумку кожаную коричневого цвета, открыв которую, обнаружил в ней сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, наручные часы с резиновым ремешком черно-красного цвета, на циферблате была царапина; кошелек кожаный коричневого цвета с выдавленной печатью, по краям кошелька была обмотана кожаная нитка коричневого цвета, кошелек был выполнен в виде книжки. Открыв кошелек, он увидел в нем 2 банковские карты «....» и 300 рублей купюрами по 100 рублей. Также в рюкзаке находились наушники черного цвета проводные, наушники беспроводные черного цвета, перочинный складной нож в чехле серого цвета, на чехле имелась надпись красного цвета «....», паспорт гражданина РФ в кожаной обложке коричневого цвета, карточка подрядчика пластиковая белого цвета, флэш-карта в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками. Также в рюкзаке была не полная бутылка водки «Нерпа» с рюмкой. Все имущество он решил оставить себе в личное пользование, а денежные средства потратить на личные нужды. Паспорт он похищать не собирался, так как он не знал, что в рюкзаке находится паспорт гражданина РФ, если бы знал, то паспорт бы не взял. Паспорт в дальнейшем он планировал каким-нибудь образом вернуть. Никакие операции с паспортом совершать он не собирался и не хотел. После чего он осмотрел банковские карты и увидел, что карты ....». Одна карта на имя Ф.В.К.. Кроме того, он обратил внимание, что обе карты оснащены функцией «вай фай», то есть бесконтактный способ оплаты без ввода пин-кода. Увидев данный символ «вай фай», он понял, что можно совершать покупки и расплачиваться за них бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, просто приложить карту к терминалу. Также ему известно, что сумма покупки не должна превышать свыше 1000 рублей. Так как ему необходимы деньги, а заработной платы ему не хватает, около 00 часов 50 минут 16 сентября 2019 года он решил похитить все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах данных карт путем совершения покупок в магазинах и в других местах. Так как ему было неизвестно, какая сумма денег была на счету, он планировал осуществить неограниченное количество покупок до того момента, пока на карте не закончатся деньги, либо карта не будет заблокирована банком. После чего он решил совершить на карты покупки с целью проверить, есть ли на счетах деньги, которые он хотел похитить. С этой целью он решил позвонить своему знакомому Л.М.С., с которым знаком около 3 лет и который подрабатывает в такси для того, чтобы воспользоваться его услугами. Для этого около 01 часа 00 минут 16 сентября 2019 года он позвонил Л.М.С. и попросил довезти его до магазина, пообещав оплатить бензин. Пешком не пошел, так как он уже находился в алкогольном опьянении и хотел доехать до магазина на такси, кроме того, он допил водку, которая находилась в похищенном рюкзаке. Далее Л.М.С. приехал за ним к его дому и они поехали на железнодорожный вокзал. Далее остановились около позной, расположенной в районе железнодорожного вокзала, название не помнит. Они вышли из машины, он закурил сигарету, а Л.М.С. пошел в позную и попросил у него денег. Он решил дать Л.М.С. чужую банковскую карту «....» для того, чтобы проверить есть ли на ней деньги. О том, что карта ему не принадлежит, он Л.М.С. не говорил. Также он сказал Л.М.С., что карта оснащена функцией «вай фай» и вводить пин-код не нужно, просто нужно приложить карту к терминалу. После чего он передал Л.М.С. кредитную карту «....» и он зашел в позную. Около 01 часа 25 минут 16 сентября 2019 года Л.М.С. вышел обратно, передав ему карту в руки. Сумму, на которую Л.М.С. купил еду, ему не говорил. Когда Л.М.С. купил еду, он понял, что на счету есть деньги, и он может продолжить совершать покупки, в связи с чем, он решил продолжить похищать денежные средства, находящиеся на счету чужой карты, а именно совершать покупки в магазинах. С этой целью он попросил Л.М.С. отвезти его в магазин «Настена», расположенный по ул. ФИО2, 5/2 в г. Иркутске для того, чтобы приобрести в нем продукты питания и расплатиться чужими банковскими картами, которые он похитил. Около 01 часа 30 минут они приехали в вышеуказанный магазин, зашли с Л.М.С. в магазин, где он стал выбирать продукцию. Выбрав продукцию, он подошел на кассу, где в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут он стал рассчитываться за продукты двумя картами. Сначала он решил рассчитаться дебетовой картой, на которой было указано Ф.В.К., а потом кредитной картой. Так как ему было известно, что сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, поэтому он решил расплатиться не за все продукты одной суммой, а частями до 1000 рублей. При этом он сообщил кассиру, что будет расплачиваться за продуктами несколькими платежами, к нему вопросов не возникло. После чего он отобрал продукты так, чтобы сумма была примерно до 1000 рублей, и в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут четырьмя платежами, приложив карту к терминалу, а именно на сумму 950 рублей, 980 рублей, 858 рублей, 859 рублей. После чего в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 52 минут он расплатился за продукты пятью платежами уже кредитной картой, приложив ее к терминалу, на суммы 821 рубль, 876 рублей, 958 рублей, 198 рублей, 874 рубля. Он купил чай, арбуз, дыни, консервы, картошку, морковь, лук, курицу, мороженое, сигареты, печенье, конфеты, сосиски. После того, как он приобрел продукты, они с Л.М.С. вышли. Находясь в салоне автомобиля Л.М.С., они стали разговаривать, а после чего он попросил его заехать на автозаправку для того, чтобы заправить автомобиль Л.М.С.. После чего около 05 часов 00 минут они приехали на заправку «РосНефть», расположенную на ул. Маяковского, 65А в г. Иркутске, где он пошел на кассу и попросил залить бензин дважды по 900 рублей. После чего в указанное время он приложил сначала дебетовую карту к терминалу и оплатил бензин на сумму 899 рублей 58 копеек, затем сразу же приложил дебетовую карту к терминалу и оплатил бензин на сумму 949 рублей 61 копейка. Заправив машину Л.М.С., он попросил его отвезти его домой. Далее Л.М.С. отвез его домой, он зашел и лег спать. Его супруга спала и поэтому ничего не видела и не слышала. Кроме того он также передал Л.М.С. часть продуктов, так как решил, что набрал много. В последующем жена не спрашивала у него, где он взял продукты, так как он решил по данному поводу вопросов у нее возникнуть не должно, поскольку он работает и приносит домой еду. После того как он зашел домой, то положил две похищенные им карты на холодильник так, чтобы их не увидела жена. Похищенный рюкзак с имуществом он поставил в шкаф, так чтобы жена не увидела и не спросила, откуда данные вещи. Паспорт он планировал вернуть, но не знал, как это сделать. Водку он выпил перед тем, как приехал Л.М.С., и вместе с рюмкой выбросил в мусорный бак 16 сентября 2019 года ночью, но в какой именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 16 сентября 2019 года он проснулся и около 09 часов 00 минут направился в магазин «Настена» по ул. ФИО2, 2/5 в г. Иркутске, где около 09 часов 15 минут купил на похищенные им деньги в сумме 300 рублей водку. Вечером 17 сентября 2019 года ему позвонил Л.М.С. и сообщил, что едет в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, так как его вызвали сотрудники полиции. Он сразу понял, что это произошло из-за рюкзака, и сообщил ему, что после работы заедет в отдел полиции и сообщит, как все было. Вечером после работы он взял дома похищенный рюкзак с имуществом и приехал в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, где сообщил все обстоятельства произошедшего. Все имущество, находящееся в рюкзаке, находится при нем, готов выдать добровольно. Денежные средства, которые потратил, готов возместить в полном объеме. О том, что в рюкзаке находился паспорт владельца рюкзака, он не знал и не предполагал, обнаружил его среди вещей, как-либо воспользоваться им он не хотел, он так и лежал среди вещей. Он хотел в дальнейшем паспорт вернуть мужчине. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д. 35-39).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 16 декабря 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что 16 сентября 2019 года он находился дома, где около 00.30 часа вышел на балкон покурить и увидел Ф.В.К., который спросил у него адрес. Он сказал ему адрес и зашел домой. У Ф.В.К. при себе находился рюкзак серого цвета и сотовый телефон. После того, как он зашел домой, через 10 минут он снова вышел на балкон, чтобы посмотреть уехал ли Ф.В.К., однако его на месте не было, но при этом рюкзак стоял около водоколонки. Он решил выйти на улицу и посмотреть, где Ф.В.К., так как его рюкзак стоял около колонки. В указанное время он вышел на улицу, подошел к колонке, но Ф.В.К. он не увидел. Тогда он решил, что он уехал на такси. Около 00 часов 45 минут 16 сентября 2019 года он решил, что в рюкзаке может находиться что-то ценное и решил данный рюкзак похитить вместе с его содержимым. После чего он посмотрел по сторонам, убедился, что на улице прохожих нет и за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак и проследовал домой. Находясь дома, он рассмотрел рюкзак, он был серого цвета из тряпичного материала. Открыв рюкзак, он обнаружил в нем: сумку кожаную коричневого цвета, открыв которую, обнаружил в ней сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, наручные часы с резиновым ремешком черно-красного цвета, на циферблате была царапина; кошелек кожаный коричневого цвета с выдавленной печатью, по краям кошелька была обмотана кожаная нитка коричневого цвета, кошелек был выполнен в виде книжки. Открыв кошелек, он увидел в нем 2 банковские карты «....» и 300 рублей купюрами по 100 рублей. Также в рюкзаке находились наушники черного цвета проводные, наушники беспроводные черного цвета, перочинный складной нож в чехле серого цвета, на чехле имелась надпись красного цвета «РЖД», паспорт гражданина РФ в кожаной обложке коричневого цвета, карточка подрядчика пластиковая белого цвета, флэш-карта в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками. Также в рюкзаке была не полная бутылка водки «Нерпа» с рюмкой, которую он допил, и бутылку с рюмкой выбросил. Все имущество он решил оставить себе в личное пользование, а денежные средства потратить на личные нужды. Впоследствии рюкзак с содержимым у него находился дома, а денежные средства в сумме 300 рублей он потратил на водку.

Кроме того, 16 сентября 2019 года около 00 часов 45 минут, когда он похитил рюкзак, то в нем находились две банковские карты «....». Находясь дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, он осмотрел банковские карты и увидел, что карты ..... Одна карта на имя Ф.В.К.. Кроме того, он обратил внимание, что обе карты оснащены функцией «вай фай», то есть бесконтактный способ оплаты без ввода пин-кода. Увидев данный символ «вай фай», он понял, что можно совершать покупки и расплачиваться за них бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, просто приложить карту к терминалу. Также ему известно, что сумма покупки не должна превышать свыше 1000 рублей. Так как ему необходимы деньги, а заработной платы ему не хватает, около 00 часов 50 минут 16 сентября 2019 года он решил похитить все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах данных карт путем совершения покупок в магазинах и в других местах. Так как ему было неизвестно, какая сумма денег была на счету, он планировал осуществить неограниченное количество покупок до того момента, пока на карте не закончатся деньги, либо карта не будет заблокирована банком. После чего он решил совершить на карты покупки с целью проверить, есть ли на счетах деньги, которые он хотел похитить. С этой целью он решил позвонить своему знакомому Л.М.С., с которым знаком около 3 лет и который подрабатывает в такси для того, чтобы воспользоваться его услугами. Для этого около 01 часа 00 минут 16 сентября 2019 года он позвонил Л.М.С. и попросил довезти его до магазина, пообещав оплатить бензин. Пешком не пошел, так как он уже находился в алкогольном опьянении и хотел доехать до магазина на такси, кроме того, он допил водку, которая находилась в похищенном рюкзаке. Далее Л.М.С. приехал за ним к его дому, и они поехали на железнодорожный вокзал. Далее остановились около позной «Экспресс» по ул. Терешковой, 2Б/1 г. Иркутска. Они вышли из машины, он закурил сигарету, а Л.М.С. пошел в позную и попросил у него денег. Он решил дать Л.М.С. чужую банковскую карту «....» для того, чтобы проверить есть ли на ней деньги. О том, что карта ему не принадлежит, он Л.М.С. не говорил. Также он сказал Л.М.С., что карта оснащена функцией «вай фай» и вводить пин-код не нужно, просто нужно приложить карту к терминалу. После чего он передал Л.М.С. кредитную карту «....» и он зашел в позную. Около 01 часа 25 минут 16 сентября 2019 года Л.М.С. вышел обратно, передав ему карту в руки. Сумму, на которую Л.М.С. купил еду, ему не говорил. Когда Л.М.С. купил еду, он понял, что на счету есть деньги и он может продолжить совершать покупки, в связи с чем, он решил продолжить похищать денежные средства, находящиеся на счету чужой карты, а именно совершать покупки в магазинах. С этой целью он попросил Л.М.С. отвезти его в магазин «Настена», расположенный по ул. ФИО2, 5/2 в г. Иркутске для того, чтобы приобрести в нем продукты питания и расплатиться чужими банковскими картами, которые он похитил. Около 01 часа 30 минут они приехали в вышеуказанный магазин, зашли с Л.М.С. в магазин, где он стал выбирать продукцию. Выбрав продукцию, он подошел на кассу, где в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут он стал рассчитываться за продукты двумя картами. Сначала он решил рассчитаться дебетовой картой, на которой было указано Ф.В.К., а потом кредитной картой. Так как ему было известно, что сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, поэтому он решил расплатиться не за все продукты одной суммой, а частями до 1000 рублей. При этом он сообщил кассиру, что будет расплачиваться за продуктами несколькими платежами, к нему вопросов не возникло. После чего он отобрал продукты так, чтобы сумма была примерно до 1000 рублей, и в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут четырьмя платежами, приложив карту к терминалу, а именно на сумму 950 рублей, 980 рублей, 858 рублей, 859 рублей. После чего в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 52 минут он расплатился за продукты пятью платежами уже кредитной картой, приложив ее к терминалу, на суммы 821 рубль, 876 рублей, 958 рублей, 198 рублей, 874 рубля. Он купил чай, арбуз, дыни, различные консервы, картошку, морковь, лук, курицу, мороженое, сигареты, печенье, конфеты, сосиски. После того, как он приобрел продукты, они с Л.М.С. вышли и сели в салон его автомобиля. Находясь в салоне автомобиля Л.М.С., он попросил его заехать на автозаправку для того, чтобы заправить автомобиль Л.М.С.. Однако перед заправкой они еще пару часов разговаривали. После чего около 05 часов 00 минут они приехали на заправку «РосНефть», расположенную на ул. Маяковского, 65А в г. Иркутске, где он пошел на кассу, попросил залить бензин дважды по 900 рублей. После чего в указанное время он приложил сначала дебетовую карту к терминалу и оплатил бензин на сумму 899 рублей 58 копеек, затем сразу же приложил кредитную карту к терминалу и оплатил бензин на сумму 949 рублей 61 копейка. После заправки машины Л.М.С., он попросил его отвезти его домой. Далее Л.М.С. отвез его домой, где он лег спать. Его супруга спала и поэтому ничего не видела и не слышала. Кроме того он также передал Л.М.С. часть продуктов, так как решил, что набрал много. В последующем жена не спрашивала у него, где он взял продукты, так как он решил по данному поводу вопросов у нее возникнуть не должно, поскольку он работает и приносит домой еду. После того как он зашел домой, то положил две похищенные им карты на холодильник так, чтобы их не увидела жена. Похищенный рюкзак с имуществом он поставил в шкаф, так чтобы жена не увидела и не спросила, откуда данные вещи. Впоследствии бутылку с рюмкой он выбросил в мусорный бак 16 сентября 2019 года ночью, когда приехал Л.М.С., но в какой именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 16 сентября 2019 года он проснулся и около 09 часов 00 минут направился в магазин «Настена» по ул. ФИО2 в г. Иркутске, где около 09 часов 15 минут купил на похищенные им деньги в сумме 300 рублей водку, которую впоследствии употребил, бутылку выбросил. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д. 191-194).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Ф.В.К., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что 15 сентября 2019 года в 21.30 час он приехал в г. Иркутск в гости к своему коллеги по работе П., который проживает в 

<

адрес обезличен>. В Иркутск он приезжал по работе и снимал квартиру на ул. Профсоюзная, точный адрес не помнит. К П. он приехал с рюкзаком. У П. они выпивали спиртное. От него он ушел примерно в 23.30 часа в сильном алкогольном опьянении, рюкзак он забрал с собой. Содержимое рюкзака перед уходом он проверил, все было на месте. После того, как он ушел от П., он не мог понять, где он находится, так как был сильно пьян, и пошел искать название улицы и номер дома, чтобы вызвать такси. По дороге он никого не встречал. Рюкзак, насколько он помнит, был на тот момент при нем. Он остановился около водной колонки, присел, облокотился на колонку, на одном доме была написана улица Профсоюзная и номер дома 14, к этому адресу около 00.30 часов 16 сентября 2019 года он вызвал такси. Затем сразу после того, как вызвал такси, он уснул. Далее около 00.40 часов он проснулся от звонка телефона, ему позвонил таксист, он ответил, после чего сел в такси и уехал. Когда он сел в салон автомобиля такси, он не помнит, положил ли он в салон автомобиля рюкзак, так как был пьян. Приехав на такси в мкр. Первомайский к своему другу Р.А.А., он хотел расплатиться с таксистом через приложение мобильный банк, но не смог рассчитаться, так как у него не получалось. С таксистом он договорился оплатить поездку позже. После чего они обменялись телефонами и он зашел к своему другу Р.А.А. и лег спать. Когда проснулся 16 сентября 2019 года, вспомнил, что не заплатил за такси и решил в трезвом состоянии перевести деньги на номер водителя такси, однако не смог, так как карты были заблокированы. Он позвонил в «....» и спросил, почему его карты заблокированы, на что они ответили, что картами была произведена многократная оплата без введения пин-кода, в связи с чем, по подозрению в мошенничестве карты были заблокированы. Он сразу же пошел искать свой рюкзак, чтобы посмотреть, где его карты. Однако найти рюкзак он не смог. Тогда он понял, что рюкзак у него похитили и воспользовались его картой. 17 сентября 2019 года он обратился в полицию. В результате чего у него было похищено: рюкзак серого цвета, выполненным из тряпичного материала, марки «Дэксп», рюкзак имеет один большой отдел, закрывающийся на замок, внутри большого отдела тканевыми перекладинами созданы два дополнительных отдела не закрывающихся, на наружной части рюкзака по бокам имелись карманы, по одному с каждого бока, на передней части рюкзака имелся один большой карман, закрывающийся на замок. Рюкзак он приобрел 25 июля 2019 года за 900 рублей, рюкзак сверху в районе молнии на внешней части имел разрыв примерно 3 см в длину, в настоящее время оценивает его также в 900 рублей. Рюкзак опознает по внешнему виду, по разрыву, по марки. В рюкзаке в боковом кармане справа находились наушники беспроводные марки «JVC HA-FX9BT - В черный» (Джи Ви Си), черного цвета, приобретал 23 июня 2019 года за 1499 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как они новые и не имеют повреждений. Также находились проводные наушники «Нокиа» стоимостью 1500 рублей. В наружном кармане рюкзака находился паспорт гражданина РФ на его имя в кожаной обложке коричневого цвета. На обложке имелось изображение Герба РФ и надпись РФ. Обложку приобретал давно, ценности для него не представляет. Обложку познает уверенно по внешнему виду. Внутри паспорта находилась карта подрядчика на работу в виде пластиковой карточки белого цвета № 173, не представляющая материальной ценности. Также в рюкзаке была неполная бутылка водки марки «Нерпа» и рюмка, выполненная из стекла, бутылка и рюмка материальной ценности не представляют, перочинный нож серебристого цвета, металлический. На ручке ножа имелись вставки, выполненные из полимерного материала, черного цвета. На ноже имелись штопор, отвертка, пилка. Нож был в тряпичном чехле серого цвета, который закрывался на клапан и оснащен липучкой. На чехле также была надпись, выполнена красными буквами, «....». Нож с чехлом материальной ценности не представляют. Нож с чехлом опознает уверено по внешнему виду, также нож по вставкам, чехол по липучки по надписи. Также в рюкзаке находилась кожаная сумка коричневого цвета с ручкой шириной около 4 см. и длинной около 100 см., носится на плече, сумка закрывалась на магнитный замок, внутри сумки имелось два больших отдела, закрывающихся на замок, внутри одного отдела имелся еще один врезной отдел, на наружной части с лицевой стороны также имелся врезной отдел на замке, на наружной части с обратной стороны имелся врезной отдел на замке, на крышки сумки имелась отметина от ручки синего цвета, на одном из замков не хватало кожаной собачки, он ее потерял. Сумку он приобрел 15 июня 2017 года за 5000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Сумку опознает уверенно по внешнему виду, по отметине на ручке, по «собачки». Внутри коричневой сумки в наружной части с обратной стороны во врезном кармане лежал кожаный кошелек, который он приобретал 10 августа 2017 года за 5000 рублей, кошелек коричневого цвета ручной работы, с одной стороны выдавлена печать производителя, по периметру прошит кожаным шнурком, выполнен в форме книжки, на наружной части имелось одно отделение под банковские карточки, внутри кошелька также имелось одно отделение под банковские карточки, внутри кошелька на боковой части имелся металлический зажим для денег, которым были закреплены денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. В настоящее время с учетом износа кошелек оценивает в 2500 рублей. Кошелек опознает уверенно по внешнему виду, по печати изготовителя, так как он был ручной работы. В кошельке в отделениях для карт находилась банковская карта .... 

<

Номер обезличен>, оформлена на его имя с функцией «вай фай» для бесконтактного расчета, то есть если сумма покупки не превышает 1000 рублей пин-код вводить не нужно. На счету дебетовой карты находились денежные средства около .... рублей. На счету второй кредитной банковской карты находились деньги около .... рублей, карта также была с функцией «вай фай» для бесконтактного расчета. Кроме того, он вспомнил, что внутри сумки в большом отделе с врезном карманом также находилась флешка с оранжевыми вставками с белой крышкой. Объем 8 Гб. На корпусе флешки имелась стертая надпись Джи4. Флешка материальной ценности для него не представляет. Опознает уверенно по внешнему виду, по стертой надписи, по вставкам. В отделе без врезного кармана находились часы наручные марки «Амазфит Стратос», приобрел 5 мая 2019 года за 12000 рублей, на циферблате наклеена защитная пленка с хорошо выраженной царапиной, браслет выполнен из силикона черного цвета с красными кружочками, так как часы новые и не имеют дефектов и повреждений, оценивает также в 12000 рублей. Часы опознает уверенно по внешнему виду, по царапине, по модели. В результате чего, у него было похищено имущество на сумму 19699 рублей. Кроме того, также с его банковских карт было произведено 12 операций, которые он не делал, кто их мог сделать, ему неизвестно. Доступ к картам имел только он. С кредитной карты было осуществлено 7 списаний 16 сентября 2019 года на суммы 388 рублей «Позная» в 01.25, 821 рубль магазин «Настена» в 01.47, 876 рублей магазин «Настена» в 01.49, 958 рублей магазин «Настена» в 01.50, 198 рублей магазин «Настена» в 01.50, 874 рубля магазин «Настена» в 01.52, 899 рублей 58 копеек автозаправка «РостНефть», всего на общую сумму 5014 рублей 58 копеек, с зарплатой именной карты было осуществлено 5 списаний 16 сентября 2019 года на суммы 950 рублей магазин «Настена» в 01.39, 980 рублей магазин «Настена» в 01.42, 858 рублей магазин «Настена» в 01.43, 859 рублей магазин «Настена» в 01.45, 949 рублей 61 копейка автозаправка «РосНефть» на общую сумму 4596 рублей, 61 копейка. Таким образом, в результате данного преступления ему был причинен ущерб в сумме 29309 рублей, из которых в результате хищения рюкзака 19699, в результате пользования его банковскими картами 9611 рублей 19 копеек.. Ущерб является для него значительный, так как его заработная плата составляет .... рублей, заработная плата его супруги составляет также .... рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также у них имеется обязательство по кредиту и долг на кредитной карте, которая была похищена. Иного дохода нет. Документов на вышеуказанное имущество у него не сохранились, за исключением коробки от часов и наушников (л.д. 17-19).

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Ф.В.К. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что у него также был похищен сотовый телефон марки «Филипс Ксениум» моноблок, кнопочный, в корпусе черного цвета. Телефон двухсимочный, имеется разъем под флэш-карту. Сим-карт и флэш-карты в сотовом телефоне не было. На экране сотового телефона имеются царапины. Сотовый телефон он приобретал в январе 2016 года за 4000 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 1500 рублей. Телефон находился в исправном состоянии, ремонту не подвергался, пользовался им бережно, не ронял, на корпусе были только незначительные царапины. Документы и чек на приобретение указанного сотового телефона у него не сохранились. Сотовый телефон опознает по царапинам, по внешнему виду, по марки. Кроме того, у него было похищено: рюкзак серого цвета марки «Дэксп», стоимостью 900 рублей; кожаная сумка коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей; кожаный кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей; флеш-карта с оранжевыми вставками с белой крышкой, не представляющая материальной ценности; часы наручные марки «Ксиоми стратос» модель «А1619» стоимостью 12000 рублей; наушники беспроводные марки «JVC HA-FX9BT-B» (ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би), стоимостью 1499 рублей; паспорт гражданина РФ на его имя в кожаной обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности; бутылка водки марки «Нерпа», не представляющая материальной ценности; рюмка, выполненная из стекла, не представляющая материальной ценности; перочинный нож серого цвета с чехлом, не представляющие материальной ценности; наушники проводные марки «Нокиа» черного цвета, не представляющие материальной ценности; пластиковая карточка работника ...., не представляющая материальной ценности. В результате хищения его имущества ему причинен значительный ущерб на сумму 21199 рублей. Кроме того, у него было похищено две банковские карты ...., не представляющие материальной ценности. Однако с указанных карт были похищены денежные средства на общую сумму 9611 рублей 19 копеек, что является для него значительным ущербом. Общий ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, составляет 30810 рулей 19 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 15000 рублей, заработная плата его супруги составляет 15000 рублей. На иждивении находится несовершеннолетняя дочь. С заработной платы они ежемесячно приобретают продукты питания, одежду, оплачивают коммунальные услуги за квартиру, кроме того, у него имеется обязательство по кредиту и долг на кредитной карте, которая была похищена. Иного дохода нет. При нем находятся справки по операции карт «....», история операций по дебетовой карте, отчет по кредитной карте, готов выдать добровольно (л.д. 67-68).

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Ф.В.К. показал, что у него были похищены две банковские карты .... дебетовая на его имя и кредитовая, счета которых открыты в отделении .... по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта № 25/10/19/13 от 25 октября 2019 года, а также просмотрев информацию в интернет ресурсах, он пришел к выводу, что действительно стоимость рюкзака «Дексп» с учетом износа составляет 923 рубля, стоимость кожаной сумки с учетом износа составляет 1400 рублей, стоимость кошелька с учетом износа составляет 867 рублей, стоимость наручных часов «Амазфит стратос» модель «А1619» с учетом износа составляет 7833 рубля, стоимость беспроводных наушников «Джей БиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би» с учетом износа составляет 800 рублей, стоимость телефона «Филипс Ксениум Е 180» с учетом износа составляет 2000 рублей, также у него были похищены деньги в сумме 300 рублей, общий ущерб был причинен на сумму 14123 рубля, что является для него значительным ущербом (л.д. 181-182).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ч.Д.Е., Р.А.А., Н.О.П., Л.М.С., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ч.Д.Е. следует, что в сентябре 2019 года он работал в службе такси «М.» на автомобиле «....» г/н 

<

Номер обезличен> регион. У него на сотовом телефоне имелось приложение, через которое он мог отслеживать заказы и, если он свободен и находится рядом, то забирает данный заказ на исполнение. Таким образом, 16 сентября 2019 года около 00 часов 37 минут поступил заказ о перевозке пассажира по маршруту ул. Профсоюзная, 14 в г. Иркутске до м/р-на Первомайский, 5А г. Иркутска. Он взял данный заказ и направился его выполнять. Около 00 часов 43 минут 16 сентября 2019 года он подъехал по адресу: 

<

...>, и стал звонить клиенты, который оформлял заказ, так как не мог его найти. Позвонив на абонентский номер 

<

Номер обезличен>, с которого был создан заказ, ему ответил мужчина, и он спросил, где он находится. Мужчина ответил, что точно не знает, но около него находится водоколонка. Проезжая мимо дома № 14 по ул. Профсоюзная г. Иркутска, он увидел водоколонку, около которой сидел мужчина. Он вышел из машины, подошел к нему и спросил, не он ли ожидает такси. Мужчина ответил, что это он. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. После чего он предложил мужчине присесть в салон автомобиля. Мужчина сел в салон и сказал, что его необходимо отвезти по адресу: г. Иркутск, м/р-н Первомайский, 5А. далее он проследовал по маршруту. Желает дополнить, что, когда мужчина садился к нему в салон автомобиля, то никаких вещей у него при себе не было. Также он не обратил внимание, было ли около водоколонки какое-либо имущество. Мужчина был один, рядом с ним никого не было. После чего он отвез мужчину по вышеуказанному адресу, однако пока он ехал, мужчина уснул, и он стал его будить. Мужчина не просыпался, так как был пьян. Около 02 часов 20 минут 16 сентября 2019 года он все же разбудил мужчину и озвучил ему стоимость поездки в сумме .... рублей с учетом ожидания, так как он будил его долго. Мужчина предложил ему оплатить поездку через мобильное приложение. Он согласился и мужчина стал переводить ему деньги, но у него ничего не получалось, так как были заблокированы его карты. Они договорились с мужчиной, что поездку он оплатит позже, они обменялись номерами телефонов, и он уехал. 17 сентября 2019 года в дневное время мужчина позвонил и после чего перевел ему на карту через мобильное приложение сумму .... рублей за поездку. О том, что у мужчины были похищены его вещи, он не знал, узнал об этом от следователя. От сотрудников ему также стали известны его данные Ф.В.К. (л.д. 176-177).

Согласно показаниям свидетеля Р.А.А., у него есть друг Ф.В.К., с которым он знаком около 5 лет. Поддерживают дружеские отношения, общаются. 16 сентября 2019 года он находился дома, спал. Около 02 часов 30 минут 16 сентября 2019 года в дверь позвонили, он встал, открыл двери и увидел своего друга Ф.В.К., который находился в сильном алкогольном опьянении. Он впустил Ф.В.К. в квартиру, и он ему рассказал, что встречался со своим другом, который приехал из 

<

адрес обезличен>. Он выпил с ним и приехал к нему в гости. Когда Ф.В.К. приехал к нему в гости, никаких вещей, в том числе сумки или рюкзака у него с собой не было. После чего они легли спать. Утром 16 сентября 2019 года они проснулись и Ф.В.К. сказал, что у него похитили рюкзак с его содержимым. Он спросил, как это произошло, но что Ф.В.К. ответил, что после того, как он вышел от своего друга из 

<

адрес обезличен>, с которым распивал спиртное по ул. Профсоюзная в г. Иркутске, то подошел к водоколонке, расположенной около дома № 14 по ул. Профсоюзная в г. Иркутске. При этом у Ф.В.К. при себе имелся рюкзак с его содержимым. После чего Ф.В.К. вызвал такси и приехал к нему. Также Ф.В.К. пояснил, что скорей всего его рюкзак похитили от водоколонки, расположенной по ул. Профсоюзная, 14 в г. Иркутске, так как со слов Ф.В.К. он не помнит, был ли у него рюкзак в салоне автомобиля такси, на котором он приехал. После чего Ф.В.К. решил обратиться в полицию. В результате действий неизвестных у Ф.В.К. был похищен рюкзак, в котором, со слов Ф.В.К., находилась кожаная сумка, наручные часы, флэшка, проводные и беспроводные наушники, паспорт на его имя, нож в чехле, пластиковая карточка подрядчика, недопитая бутылка водки с рюмкой, кошелек, деньги в сумме 300 рублей, две банковские карты, сотовый телефон «Филипс». Позже Ф.В.К. рассказал ему, что лицо, которое похитило его рюкзак, нашли и ему вернули все имущество. Также Ф.В.К. рассказал, что после того, как у него похитили рюкзак, в котором находились банковские карты, то совершали с данных банковских карт списание денежных средств. На какую сумму он не знает (л.д. 178-179).

В соответствии с показаниями свидетеля Н.О.П., по адресу: 

<

адрес обезличен>, она проживает совместно с сыном Н.Д.Д. и гражданским мужем ФИО1 более 3-х лет. Сын Н.Д.Д., 

<

Дата обезличена> года рождения, отцом является ФИО1. С Дмитрием она знакома с 2008 года, они с ним вместе учились в школе. Охарактеризовать может Дмитрия следующим образом: безответственный, в воспитании сына принимает участие, работает, финансово помогает, выпивает алкоголь редко, к уголовной ответственности не привлекался. Сын на Дмитрия не записан, так как она не посчитала нужным это делать. С друзьями Дмитрия она не знакома, с кем общается, не знает, так как весь день находится на работе. Работу Дмитрий часто меняет, в настоящее время, с его слов, работает официально. Дмитрий спокойный, ее никогда не бил, и сына также никогда не бил. Так, ночью с 15 на 16 сентября она с сыном спала дома, спать легли в 23.00 часа, Дмитрий смотрел фильм. Ночью она не просыпалась. Утром 16 сентября 2019 года в 06.30 часов она проснулась, разбудила сына, они собрались и пошли в школу и на работу. Дмитрий спал дома. Ничего необычного дома она не заметила, посторонних предметов не видела. Вечером 16 сентября 2019 года она с сыном пришла домой и они легли спать. Ничего необычного она также не заметила, Дмитрий ей ничего не рассказал о случившемся ночью. 17 сентября 2019 года утром в 06 часов 30 минут она как обычно проснулась, разбудила сына и они ушли. Дмитрий спал дома. Вечером 17 сентября 2019 года она пришла домой, Дмитрий был там и все ей рассказал. Он сказал, что ночью с 15 сентября на 16 сентября 2019 года он увидел с балкона мужчину, тот спросил у Дмитрия адрес. Дмитрий назвал ему адрес их дома. Затем мужчина сел в такси и уехал, а рюкзак оставил на улице. Дмитрий спустился на улицу и оставшийся на улице рюкзак забрал себе. Что было потом, Дмитрий ей не сообщил, а она не спрашивала. То, что в доме появились продукты, которые она не покупала, она не заметила, так как была уставшая и рано легла спать 16 сентября 2019 года (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Л.М.С. следует, что ФИО1 он знает 4 года, познакомились через общих знакомых, они с ним в дружеских отношениях. Он работает ..... 16 сентября 2019 года в ночное время около 01.00 часа ему позвонил Дмитрий и сказал, что у него к нему есть дело, чтобы он подъехал. Он к нему подъехал, позвонил ему на сотовый телефон, после чего он вышел к нему на улицу и сел в машину. Затем Дмитрий предложил ему покататься по городу и сказал, что оплатит заправку. Они с Дмитрием поехали на железнодорожный вокзал в позную, так как он хотел есть. Приехав в позную, он попросил у него денег на еду, он дал ему банковскую карту «....» и сказал, что пин-код не нужен, так как карта оборудована вай-фай системой. Что это за карта, Дмитрий ему не говорил, он подумал, что она принадлежит Дмитрию. Далее он купил в позной еду примерно на 370 рублей и расплатился картой, которую дал ему Дмитрий, путем прикладывания карты к терминалу. Затем они поехали на заправку «РосНефть», находящуюся по ул. Маяковского. Там Дмитрий, ничего не ему не говоря, пошел расплачиваться за заправку, а он заправлял автомобиль. На табло на колонке он увидел сумму 1800 рублей. Затем Дмитрий вернулся в машину и они поехали в магазин «Настена» по адресу ФИО2, 7. Там они совершали покупки продуктов питания, Дмитрий расплачивался картой. Он видел, что Дмитрий оплачивал товар много раз. Затем они вышли из магазина, сели в его машину и поехали домой к Дмитрию. Когда они приехали, Дмитрий взял пакеты со своими продуктами и пошел домой. Он поехал к себе домой, отвез продукты и поехал дальше работать. 17 сентября 2019 года ему позвонили сотрудники позной, у них есть его номер сотового телефона, так как они общаются, и сообщили, что приехали сотрудники полиции и ищут его. Затем он приехал в позную, рассказал, что было ночью 16 сентября 2019 года и позвонил Дмитрию, чтобы он приехал в отдел полиции 

<

Номер обезличен>. О том, что карта была чужая, он не знал, откуда она появилась у Дмитрия, он не знал, о произошедшим Дмитрий ему не рассказывал (л.д. 48-49).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается:

- иным документом от 17 сентября 2019 года (л.д. 7), согласно которому Ф.В.К. обратился в полицию с заявлением о том, что просит принять меры к неизвестному лицу, которое 

<

Дата обезличена> около 23-24 часов, находясь по адресу: 

<

...> в районе дома № 14, совершило кражу рюкзака с личными вещами и впоследствии воспользовалось средствами с кредитных карт ....;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года (л.д. 9-14), из которого следует, что с участием заявителя Ф.В.К. осмотрено место совершения преступления – участок местности около 

<

...>;

- протоколом выемки от 18 сентября 2019 года (л.д. 23-25), согласно которому у потерпевшего Ф.В.К. изъяты коробка от похищенных часов марки «Амазфит стратос» модель «А1619», коробка от похищенных наушников марки «ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Б»;

- протоколом выемки от 18 сентября 2019 года (л.д. 41-43), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъяты рюкзак серого цвета, кожаная сумка коричневого цвета, кошелек, флэшка, наручные часы, наушники проводные и беспроводные, перочинный нож в чехле серого цвета, пластиковая карточка «

<

Номер обезличен> подрядчик, работник ...., сотовый телефон «Филипс», паспорт гражданина РФ на имя Ф.В.К., две банковские карты «....»;

- протоколом очной ставки от 18 сентября 2019 года (л.д. 50-53), произведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.М.С., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Л.М.С. по обстоятельствам использования банковской карты «....»;

- протоколом проверки показаний на месте от 18 сентября 2019 года (л.д. 54-60), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности около водоколонки, расположенной напротив дома № 14 ул. Профсоюзной г. Иркутска, и показал, что 16 сентября 2019 года около 00 часов 45 минут на указанном участке он похитил рюкзак. Далее указал на позную «Экспресс» по ул. Терешковой, 2Б/1 и показал, что в данной позной расплатился его друг Л.М.С. похищенной им банковской картой ..... Далее указал на магазин «Настена» по ул. ФИО2, 5/2 г. Иркутска и показал, что в данном магазине 16 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут он приобрел продукты, за которые расплачивался похищенной им банковской картой .... После чего указал на заправку «РосНефть» по ул. Маяковского, 65А г. Иркутска и показал, что 16 сентября 2019 года около 05 часов 00 минут на данной автозаправке он расплачивался похищенной банковской картой за покупку бензина;

- протоколом выемки от 4 октября 2019 года (л.д. 70-72), согласно которому у потерпевшего Ф.В.К. изъяты отчет по счету кредитной карты, истории операций по дебетовой карте, справки по операции дебетовой и кредитной картам;

- протоколом осмотра предметов от 4 октября 2019 года (л.д. 73-87), из которого следует, что с участием потерпевшего Ф.В.К. осмотрены картонная коробка черного цвета с печатным текстом серого цвета «AMAZFIT STRATOS» (Амазфит Стратос), коробка прямоугольной формы из прозрачного полимерного материала с бумажной наклейкой белого цвета с печатным текстом черного цвета «Bluetooth стереогарнитура» JVC HA-FX9BT-B (ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би), черный, 1499 р.»; паспорт гражданина Российской Федерации установленного образца на имя Ф.В.К.; пластиковая карточка размером 8х5 см белого цвета с надписями «....», «подрядчик, ....»; флэш-карта в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками с белой крышкой; рюкзак «Дексп», выполненный из плотного тряпичного материала серого и черного цвета; кожаная сумка коричневого цвета прямоугольной формы размером 211х215х70 мм; кожаный кошелек темно-коричневого цвета прямоугольной формы размером 115х90х8 мм; часы наручные; наушники беспроводные с печатным текстом белого цвета «HA-FX9BT»; наушники проводные с печатным текстом «Nokia», перочинный складной нож, выполненный из металла серого цвета, находящийся в чехле, выполненном из тряпичного материала серого цвета; пластиковая банковская карта серого цвета с печатным текстом «....» с номером карты 

<

Номер обезличен>, срок действия карты до 

<

Дата обезличена>, карта на имя ...., в правом нижнем углу имеется надпись белого цвета «....»; пластиковая банковская карта серо-зеленого цвета с печатным текстом «....» с номером карты 

<

Номер обезличен>, срок действия карты до 

<

Дата обезличена> карта ...., в правом нижнем углу имеется надпись белого цвета «....»; сотовый телефон моноблок кнопочный в корпусе черного цвета с текстом серого цвета «PHILIPS, Xenium E 180» (Филипс Ксениум Е180), IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>. Участвующий в осмотре потерпевший Ф.В.К. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, данное имущество он уверенно опознал, именно данное имущество было у него похищено 16 сентября 2019 года;

- судебной оценочной экспертизой № 25/10/19/13 от 25 октября 2019 года (л.д. 94-114), согласно выводам которой рыночная стоимость рюкзака серого цвета, выполненного из тряпичного материала, марки «Дэксп» по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа составила 923 рубля; рыночная стоимость кожаной сумки коричневого цвета по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа составила 1400 рублей; рыночная стоимость кожаного кошелька коричневого цвета ручной работы по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа составила 867 рублей; рыночная стоимость часов наручных марки «Amazfit status, model A1619, 16191827083529, UPC 8515720077924, 6970100371253» по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа составила 7833 рубля; рыночная стоимость наушников беспроводных марки «JVC HA-FX9BT-B черный (Джи Ви Си» черного цвета «HA-FX9BT-E, S/N 12366469» по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа составила 800 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Филипс Ксениум Е180» по состоянию на 16 сентября 2019 года с учетом износа (без учета стоимости наушников и зарядного устройства) составила 2000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2019 года (л.д. 155-173), в соответствии с которым осмотрены отчет по кредитовой и дебетовой картам за период с 15 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года (по кредитной карте 

<

Номер обезличен> счета 

<

Номер обезличен>, по банковской карте 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) на имя физического лица Ф.В.К., где указаны сведения о совершении операций: номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:25, место совершения операции «Позная» Иркутск, сумма в валюте счета 388 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 388 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:47, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 821 рубль, валюта 810, сумма в валюте транзакции 821 рубль, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:49, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 876 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 876 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:50, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 958 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 958 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:52, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 874 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 874 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 16.09.2019 00:00, место совершения операции автозаправка № 1 Иркутск, сумма в валюте счета 899 рублей 58 копеек, валюта 810, сумма в валюте транзакции 899 рублей 58 копеек, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:39, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 950 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 950 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:42, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 980 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 980 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:43, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 858 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 858 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 15.09.2019 20:45, место совершения операции «Настена» Иркутск, сумма в валюте счета 859 рублей, валюта 810, сумма в валюте транзакции 859 рублей, валюта операции 810, валюта российские рубли; номер карты 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>, дата операции (время московское) 16.09.2019 00:00, место совершения операции автозаправка № 1 Иркутск, сумма в валюте счета 949 рублей 61 копейка, валюта 810, сумма в валюте транзакции 949 рублей 61 копейка, валюта операции 810, валюта российские рубли; осмотрены история операции по дебетовой карте 

<

Номер обезличен>, номер счета 

<

Номер обезличен>; отчет по счету кредитной карты 

<

Номер обезличен>; справки по операции.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и хищение чужого имущества путем мошенничества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки по каждому из преступлений – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину и совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно, тайно и путем мошенничества, против воли собственника, похитил имущество Ф.В.К., причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего невысокий среднемесячный заработок, несовершеннолетнего ребенка на иждивении и кредитные обязательства, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, состоит в семейных отношениях с Н.О.П., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию в 

<

адрес обезличен> и место жительства в 

<

адрес обезличен>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает на протяжении двух лет, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, характеризуется положительно, на учете в ГУУП ОП-.... не состоит (л.д. 212), по месту прежней учебы .... характеризуется положительно (л.д. 214).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым по каждому из преступлений, его раскаяние в совершенных деяниях, .... состояние его здоровья и первую судимость.

Судом не расценивается и не признается в качестве явки с повинной чистосердечное признание от 17 сентября 2019 года (л.д. 28) подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в совершенных преступлениях, так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, указанные заявления были сделаны ФИО1 только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступления были раскрыты не в связи с обращением ФИО1 с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего Ф.В.К. с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции и доставления ФИО1 в отдел полиции, где было известно о его причастности к преступлениям, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании, поскольку его такое состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось поводом для совершения преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступлений, поскольку часть похищенного подсудимым имущества при производстве предварительного расследования была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности назначить подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем, суд считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденного к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

Применение к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, с учетом сведений о личности виновного, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит его обязательное трудоустройство и возможность получения заработной платы, а также обеспечит охрану прав собственности от преступных посягательств.

Назначение ФИО1 иных, более мягких, наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку применение к нему таких видов наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что коробка от наручных часов «Амазфит стратос» модель «А1619», коробка от беспроводных наушников «ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би», паспорт гражданина РФ на имя Ф.В.К. в обложке, пластиковая карточка подрядчика, флэш-карта в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками, рюкзак из плотного тряпичного материала серого и черного цвета, кожаная сумка коричневого цвета, кожаный кошелек темно-коричневого цвета, часы наручные «Амазфит стратос» модель «А1619», наушники беспроводные «ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би», наушники проводные «Нокиа», перочинный складной нож в чехле, пластиковая банковская карта «....» 

<

Номер обезличен>, пластиковая банковская карта «....» 

<

Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Филипс Ксениум Е180», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ф.В.К., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; отчет по счету кредитной карты, история операций по дебетовой карте, справки по операции дебетовой и кредитной картам, отчет по кредитной и дебетовой картам, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 10 (десяти) процентов;

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от наручных часов «Амазфит стратос» модель «А1619», коробку от беспроводных наушников «ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би», паспорт гражданина РФ на имя Ф.В.К. в обложке, пластиковую карточку подрядчика, флэш-карту в корпусе белого цвета с оранжевыми вставками, рюкзак из плотного тряпичного материала серого и черного цвета, кожаную сумку коричневого цвета, кожаный кошелек темно-коричневого цвета, часы наручные «Амазфит стратос» модель «А1619», наушники беспроводные «ДжейБиСи Эйч Эй-ЭфИкс9БиТи-Би», наушники проводные «Нокиа», перочинный складной нож в чехле, пластиковую банковскую карту «....» 

<

Номер обезличен>, пластиковую банковскую карту «....» 

<

Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Филипс Ксениум Е180», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ф.В.К., оставить в распоряжение законного владельца; отчет по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте, справки по операции дебетовой и кредитной картам, отчет по кредитной и дебетовой картам, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд