Дело № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 05 сентября 2019 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, пенсионера, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО1, находящемуся в здании поликлиники КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции, действующего в соответствии с требованиями ст. 12 ч. 1 п. 11 и ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что там указаны обстоятельства не соответствующие действительности, поскольку он не нарушал правил дорожного движения в части перехода в неположенном месте. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что действительно в здании Красногорской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол не подписал, поскольку не посчитал нужным. Требование сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, о прохождении медицинского освидетельствования ему было понятно.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2019 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 04.09.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, объяснениями В. М.В.

Вопреки доводов ФИО1 протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы содержат достаточно данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, фактически ФИО1 факт невыполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не отрицает.

Согласно сведений регионального банка данных ГУ МВД по Алтайскому краю ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает возраст ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

ФИО1 является пенсионером, инвалидности не имеет, в настоящее время задержан, о чем имеется протокол № № от 04.09.2019 года. 

В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в ИВС отделения МВД России по Красногорскому району Алтайского края, т.е. с 20-50 часов 04.09.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.

.