Дело № 5-5/2025

УИН № 02RS0007-01-2025-000020-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 15 января 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года около 16 часов 27 минут ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес> Республики Алтай при законном требовании сотрудника полиции ФИО3 проследовать в ОМВД России по Усть-Канскому району для дачи объяснений, отказался. Тогда помощник оперативного дежурного сержант полиции ФИО2 взял ФИО1 за локоть, тот отдернул руку и начал размахивать руками, кричал, чтобы его не трогали. После чего ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» потребовал от ФИО1 прекратить препятствование законной деятельности полиции, и что им будет применена физическая сила.

Затем ФИО2 взяв ФИО1 за руку, вывел его на улицу, после чего ФИО1, что-то крича в адрес ФИО2, подошел близко к нему, провоцируя драку, в результате чего ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила - прием подсечка, от чего ФИО1 упал на землю, после ФИО2 перевернул его лицом вниз, и выполнил прием «загиб руки за спину». При этом ФИО1 громко выкрикивал угрозы в адрес ФИО2, вырывался и бился головой об землю, далее ФИО2 подняв ФИО1 с земли, посадил в подсадку служебного автомобиля УАЗ Патриот с № и доставил в ОМВД России по Усть-Канскому району.

Таким образом в действиях ФИО1. ******* г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 от 14.01.2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 от *******; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 14.01.2025 г.; протоколом об административном задержании № 30 от 14.01.2025 года.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), № , номер счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Отделение - НБ 

<

адрес>, № УИН – 18№ .

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева