П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 13 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - гашиш в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут пешком пришел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где в течении 20 минут собрал в имеющийся при нем полимерный пакет сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на указанном участке местности, положил собранную коноплю в имеющийся при нем фрагмент ткани, через который в течение 10 минут протряс ее над пакетом до получения порошкообразного вещества, после чего поместил полученное наркотическое средство в тот же фрагмент ткани, закрутил в шарик и в течение 02 минут запаривал над огнем зажигалки, получив, таким образом, наркотическое средство гашиш в значительном размере во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере в количестве не менее 11,98 грамм.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> в течение 05 минут, употребил путем курения. Далее продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут ФИО1, находясь в том месте, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 11,98 грамм, в виде куска дисковидной формы, спрятал в правый карман своей куртки и пешком пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство под палас в спальне дома, и хранил там до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 11,98 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 11,98 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.77-78); копия военного билета ФИО1 (л.д.79-80); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.81); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.82,83); требование ИЦ МВД РБ (л.д.84); социально-бытовая характеристика (л.д.86); выписка из амбулаторной книжки (л.д.87).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок темно-серого цвета с содержанием фрагмента из полимерного материала с наркотическим средством – гашиш, массой 11,88 г, бумажный конверт с содержанием ватного диска – смывов с ладоней обеих рук ФИО1, бумажный конверт с содержанием срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Селенгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья