Дело № 1-37/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борвиха С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Койновой Н.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и, желая этого, в указанное время и месте, нанес Потерпевший №1 один удар деревянным поленом, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область левого плеча. От полученного удара Потерпевший №1. испытала сильную физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

<

данные изъяты> для заживления которого всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому выше указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, возмещением ущерба и отсутствием претензий. Так же потерпевшая пояснила, что ФИО1 неоднократно просил у неё прощения, и она его простила, принесённых извинений является достаточным для возмещения причиненного вреда, претензий к нему материального и морального характера она не имеет. Просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет. 

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерациив связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления. 

Председательствующий: Р.С. Бережнов