Дело №5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, работающей, со слов, кухонным работником в ------

УСТАНОВИЛ:

датаг. должностным лицом УУП ОП ----- УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что дата. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанесла побои знакомой ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ. 

При разбирательстве дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что она не наносила побои ФИО4

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что дата. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанесла побои знакомой ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от датаг.;

-рапортами сотрудников полиции;

- заключением эксперта ----- от датаг., из которого следует, что ФИО4 получила телесные повреждения: поверхностную (не потребовавшую наложения швов) рану с кровоподтеком области правого предплечья, кровоподтек правого бедра. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования около 1-2 суток;

-объяснением ФИО1 дата, которая показала, что дата. около 17 час. 00 мин. к ней домой приходила ФИО4, которая является матерью её бывшего сожителя ФИО5 ФИО4 стучала в дверь. Однако она ей дверь не открыла. Соответственно, побоев ФИО6 не наносила. В связи с чем ФИО6 написала на неё заявление в полицию, ей не известно;

-заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснением ФИО4 от 18.10.2016г. и 27.10.2016г., которая пояснила, что дата. она пришла к ФИО1 по адресу: адрес, чтобы поговорить с последней о сыне ФИО5 Однако ФИО1 устроила с ней скандал, толкнула её, отчего она потеряла равновесие и упала на лестничную площадку. В результате чего она повредила руку и ударилась головой. В это время в подъезд вошёл её сын ФИО5 и видел как она лежала на полу;

-объяснением ФИО5 от 06.11.2016г., который показал, что дата. около 17 часов 00 минут он пошёл в гости к ФИО1 Возле адрес он увидел свою мать ФИО4, которая сказала ему, что «ФИО1 толкнула её и она получила телесные повреждения»;

- другими доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО4, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН 

<

***> р/с 40----- Банк получателя - Отделение - НБ Чувашская Республика, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, код платежа 188 116 900 4004 0000 140, УИН 18-----, наименование платежа штраф ОП ----- УМВД России по адрес.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Степанова