№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «25» февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суманеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

-Дата- Сарапульским городским судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2024 года, но не позднее 16 часов 50 минут -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней 2024 года, но не позднее 16 часов 50 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, в состав которых входят: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,25г, которое стал хранит ь при себе без цели сбыта, для личного употребления, после чего с незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством ФИО1 направился к дому ... ..., где -Дата- около 16 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, -Дата- в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 36 минут в помещении консьержа единственного подъезда ..., из портмоне, находящегося при ФИО1, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входят: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере, массами: 0,61г, 0,26г, 0,21г., 0,17г. общей массой 1,25г, незаконно хранимые последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признаёт в полном объёме, и пояснил, что -Дата- в приложении телефона нашёл, где можно найти наркотические средство, оплатил его, по указанию в сообщении приехал в этот же день вечером к клубу «Платформа» на ..., на месте взял наркотик, свёртки были в пачке из-под сигарет и не более чем через 10 минут подошли сотрудники полиции, спросили, что противозаконного при себе, сказал, что наркотики во внутреннем кармане куртки, завели в дом, где при понятых изъяли данные наркотики. Массу наркотиков указанную в обвинении подтверждает. Имеет хронические заболевания, на иждивении находятся двое детей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК имелась информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, -Дата- в дневное время ФИО2 был задержан за приобретение и хранение наркотических средств, которые у него были изъяты в подъезде дома, также был изъят сотовый телефон, всё изымалось в присутствии двух понятых. Замечаний в ходе личного досмотра не поступило. ФИО2 не отрицал, что наркотические средства принадлежат ему, также сказал пароль от телефона.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО1 (Том 1, л.д.11-14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, с 17 часов 15 минут по 17 часов 36 минут -Дата- в помещении консьержа единственного подъезда ..., у ФИО1 изъяты из портмоне, свёртки с веществом, три мобильных телефона марки «Самсунг», «Хуавей», «Айфон» (Том 1, л.д.15),

- исследованием № и экспертизой № согласно которых при ФИО1, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входят: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере, массами: 0,61г, 0,26г, 0,21г., 0,17г. общей массой 1,25г. (Том 1, л.д.17-18, 21-24),

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета №, повреждений не имеющего (Том 1, л.д.26-27),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хуавей» в приложении которого обнаружены 3 фотографии, на двух из которых изображены стеклянные трубки, на третьей фотографии изображены три свертка. Фотографии датированы -Дата-, время на фото 16 часов 30 минут, 15 часов 58 минут и 15 часов 58 минут. Данные фотографии свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (Том 1, л.д.33-39)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал на основание дерева произрастающее на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от ..., пояснив, что именно здесь он -Дата- он забрал пачку из-под сигарет, в котором находились свёртки с наркотическим средством (Том 1, л.д.86-88),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (том 1, л.д.138-139).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего данными свидетелем Свидетель №1, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертиз.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что за приобретение и хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружены наркотические средства и телефон, что подтверждается личным досмотром подсудимого. Именно при ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого, установлены, проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром, по проведению которого каких-либо замечаний не поступило, не отрицается изъятие наркотического средства и самим ФИО1, подтвердившего факт и обстоятельства его изъятия при проведении у него личного досмотра.

Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля ФИО9 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства указанного ФИО1 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону. 

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого. 

Добытые по делу доказательства, суд, находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его состояние здоровья в виде хронических и иных тяжёлых заболеваний, инвалидность, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, установленный у ФИО1 предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, то есть является опасным, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- по -Дата-, с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с -Дата- до -Дата- зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки – уничтожить, мобильные телефоны «Samsung», «Huawei» – выдать по принадлежности ФИО1 либо его близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит