1-353/2024

03RS0063-01-2024-004010-12

Приговор

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с.Шаран РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Хазиевой Э.Ф.,

защитника - адвоката Николаевой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 20.05.2021 приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ст.158.1 УК РФ (30 преступлений), по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 15.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 16.08.2023 приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Октябрьский РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 16.08.2023 отменено и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 26.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от 30.10.2023 отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2024), окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 10.04.2024 приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 26.03.2024) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 10.04.2024) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 (приговор от 25.04.2024) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 11.10.2024, приговор мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ изменен, назначено наказание 2 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осужденного:

- 11.09.2024 приговором Лениногорского городского суда РТ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

- 29.10.2024 по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2024 и 11.09.2024) к 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с самостоятельным исполнением штрафа;

- 18.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2024), окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортоcтан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023 года. Наказание отбыто 12.03.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию до 14.03.2024 года.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, 08.12.2023 года около 20 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, желая остаться незамеченным, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины холодильника сыр «Башкирский медовый 50%» - 4 пачки, стоимостью 92 рубля 63 копейки каждая, весом по 190 гр., общей стоимостью 370 рублей 52 копейки, сыр «Купеческий 52%» - 4 пачки, стоимостью 168 рублей 53 копейки каждая, весом по 400 гр., общей стоимостью 674 рубля 12 копеек, сыр «Купеческий 52%» - 2 пачки, стоимостью 87 рублей 69 копеек каждая, весом по 190 гр., общей стоимостью 175 рублей 38 копеек, сыр «Голландский» - 2 пачки, стоимостью 97 рублей 35 копеек каждая, весом по 190 гр., общей стоимостью 194 рубля 70 копеек и спрятал во внутренних карман своей куртки, не намереваясь платить за них, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, ушел из магазина. ФИО1 похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1414 рублей 72 копейки.

Кроме того, 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортоcтан, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023 года. Наказание отбыто 12.03.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию до 14.03.2024 года.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, 08.12.2023 года около 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, желая остаться незамеченным, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа со средствами личной гигиены шампунь «Хелдр Шолдорс» в количестве 6 штук, из них 3 флакона по 392 рубля 59 копеек каждый флакон, общей стоимостью 1177 рублей 77 копеек и 3 флакона шампуня «Хелдр Шолдорс» по 394 рубля 43 копейки каждый флакон, общей стоимостью 1183 рубля 29 копеек, и спрятал их во внутренних карман своей куртки, не намереваясь платить за них, минуя кассовую зону, вышел из магазина. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2361 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в краже признал полностью, сославшись на то, что не помнит некоторые обстоятельства, согласился с оглашением показаний, данные им на предварительном следствии.

В соответствии ст.276 УПК РФ по ходатайству адвоката защиты показания ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.130-133) были оглашены, из них следует, что 08.12.2023 года вечернее время, около 18 часов 00 минут он один решил на попутном автомобиле съездить в с. Шаран в магазин 

<

данные изъяты>». Точного времени он сказать не может, так как прошло большое количество времени. Он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» с. Шаран, расположенный по улице Школьная, и подошел к витрине с молочной продукцией, открыв стеклянную дверь стеллажа, взял несколько упаковок сыра и спрятал их во внутренний карман куртки. Затем, он взял еще несколько упаковок сыра, которые спрятал в передние карманы куртки. Всего он похитил 12 упаковок сыра различных наименований. Он периодически осматривался по сторонам, чтобы его не заметили сотрудники магазина. Покупателей и знакомых лиц с ним на момент хищения не находились, в магазин он приехал один. Он был одет в удлиненную куртку темного цвета и на голову он накинул меховой капюшон, чтобы не заметили лица. После чего, не оплатив за товар, он покинул магазин. Выйдя с магазина, он увидел автомобиль, марку и государственных регистрационных номеров не запомнил. Он спросил у водителя, где находится в с. Шаран автовокзал водитель предложил подвезти его. Он сел в автомобиль и когда проехали светофор он увидел еще один магазин «

<

данные изъяты>» по ул. Красноармейская и попросил высадить его возле магазина. Он зашел в магазин, чтобы похитить еще товар. В магазине он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, со стеллажа со средствами ухода личной гигиены он похитил 6 флаконов шампуня «Хендер Шолдерс», объемом 400 мл каждый флакон и спрятал шампунь во внутренние карманы куртки. После чего, он, не оплатив за товар покинул магазин. На момент хищения товара он был одет в удлиненную куртку темного цвета с меховым капюшоном. Он знал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, поэтому на голову он надел меховой капюшон куртки и не снимал в магазинах, чтобы не было видно его лица. Так же на нем были надеты: трико темного цвета, темные ботинки. В магазине кого-либо из знакомых он не видел. Обратно в г. Туймазы он доехал на попутном автомобиле, марки и государственных номеров он не запомнил. Выйдя с попутного автомобиля, по пути следования домой, он продал 6 флаконов шампуня неизвестным прохожим. Сыры он так же продал прохожим людям за 100 рублей за упаковку. А полученными деньгами он распорядился на личные нужды. Свою вину в том, что он совершил кражу товарно-материальных ценностей в магазинах «

<

данные изъяты>» с. Шаран имевшее место 08.12.2023 года признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется контролировать свое поведение. Материальный ущерб постарается возместить через своих родных, либо знакомых.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ доказанной. Кроме признания последним своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими объективными доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 на судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.91-93, 245-247) ранее показывал, что с 21.06.2023 года работает менеджером по безопасности 

<

данные изъяты>. С 21.06.2023 года обслуживает Шаранский, Чекмагушевский, Бакалинский районы, с. Агиртамак, с. Тюменяк и в части г. Туймазы Республики Башкортостан. На основании доверенности № от 22.06.2023 года он представляет интересы 

<

данные изъяты> в суде. 

<

данные изъяты> имеет сеть магазинов «

<

данные изъяты> на всей территории Российской Федерации. В с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан находятся два магазина 

<

данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>, а второй на 

<

адрес>. Директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> является Свидетель №1. 11.12.2023 года ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что 08 декабря 2023 года около 20 часов 47 минут, неустановленное лицо похитило с прилавка магазина 12 пачек сыров различного наименования, на общую сумму 1414,72 рублей без учета НДС. После чего, мужчина покинул магазин, не оплатив за товар. Хищение товарно-материальных ценностей Свидетель №1 выявила в ходе пересчета товаров и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. Данный ущерб для 

<

данные изъяты> является незначительным. Директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> является Свидетель №2. О том, что 08 декабря 2023 года неустановленное лицо похитило с прилавка магазина товарно-материальные ценности, он узнал от директора магазина Свидетель №2, которая выявила факт кражи 6 флаконов шампуня наименования «Хелдр Шолдорс» во время проведения пересчета товара. Ему пояснили, что согласно видеозаписей от 08.12.2023 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, видно как около 20 часов 52 минут 08.12.2023 года, неизвестный мужчина похитил 6 флаконов шампуня наименования «Хелдр Шолдорс» на общую сумму 2361,06 рублей без учета НДС. После чего, мужчина покинул магазин не оплатив за товар. Данный ущерб для 

<

данные изъяты>» является незначительным. Как пояснили директоры магазина, в связи с загруженностью на рабочем месте, записи с камер видеонаблюдения они смогли просмотреть лишь 11.12.2023 года и сразу сообщили ему. В штатном расписании магазина «

<

данные изъяты>» отдельной должности охранника не предусмотрена, но в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Сохранность товарно-материальных ценностей согласно должностных инструкций должны обеспечивать сотрудники магазина. 

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.98-101) ранее показывала, что с 2019 года она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина «

<

данные изъяты>» с 08:00 часов до 23:00 часов. Штатным расписанием, должность охранника в нашем магазине не предусмотрена. На территории торгового зала в магазине установлены камеры видеонаблюдения в количестве 16 штук. Кроме этого в магазине имеются «слепые зоны», то есть территория зала которая не охватывается камерами видеонаблюдения. Фрагменты с камер видеонаблюдения хранятся на служебном компьютере 45 суток, после чего автоматически удаляются. Каждый день сотрудниками магазина производиться пересчет товаров, который фиксируется в электронном виде в программе «GK». 11.12.2023 года при пересчете товарно-материальных ценностей, она обнаружила недостачу товаров, а именно сыров различных наименований: сыр «Башкирский медовый50%» - 4 пачки, весом по 190гр., общей стоимостью 370,52 рублей, сыр «Купеческий52%» - 4 пачки, весом по 400 гр., общей стоимостью 674,12 рублей, сыр «Купеческий52%» - 2 пачки, весом по 190 гр., общей стоимостью 175,38 рублей, сыр «Голландский»- 2 пачки, весом по 190гр., общей стоимостью 194,7 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения она установила, что 08.12.2023 в 20 часов 47 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, возрастом около 30-35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в удлиненную куртку темного цвета с меховым капюшоном, на ногах надеты черные кроссовки. По фрагментам записей видно, как неизвестный вышеописанный мужчина подошел к застекленной витрине с сырами, открыв стеклянную дверь витрины, и с полки витрины взял 10 упаковок сыра различного наименования. Затем развернулся и подошел к стеллажу правее, где поставил сыры на полку стеллажа, расстегнул куртку и спрятал похищенные сыры во внутрь куртки. Далее, неизвестный мужчина, снова подошел к витрине с сырами и взял оттуда еще 2 упаковки сыра которые спрятал в боковые карманы своей удлиненной куртки. Всего неизвестный мужчина похитил 12 пачек сыров различного наименования на общую сумму 1414,72 без учета НДС. Разглядеть лицо неизвестного мужчина по фрагментам записи с камер видеонаблюдения она не смогла, так как мужчина все время был в меховом капюшоне, который закрывал лицо мужчины. Похитив товар, неизвестный мужчина покинул магазин, не оплатив за товар. Ранее, она данного мужчину в магазине не видела, ей не знаком. 

Свидетель Свидетель №2 (т.2 л.д.1) ранее показала, что с 2017 года она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан. Режим работы магазина «

<

данные изъяты>» с 08:00 часов до 23:00 часов. В ее отсутствие старшим в магазине является администратор. Штатным расписанием, должность охранника в магазине не предусмотрена. На территории торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения в количестве 12 штук. Кроме этого, в магазине имеются «слепые зоны», то есть территория зала, которая не охватывается камерами видеонаблюдения. Каждый день сотрудниками магазина производиться пересчет товаров, который фиксируется в электронном виде в программе «GK». 11.12.2023 года около 13 часов 00 минут она при пересчете товарно-материальных ценностей обнаружила недостачу товаров, а именно 6 флаконов шампуня наименования «Хелдор Шолдорос» на общую сумму 2361,06 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения она установила, что 08.12.2023 в 20:53:10 в магазин зашел неизвестный мужчина, возрастом около 30-35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в удлиненную куртку темного цвета с меховым капюшоном, на ногах надеты черные кроссовки, который с витрины с бытовыми товарами, похитил 6 шампуней «Хендер Шолдрес» на общую сумму 2361,06 рублей без учета НДС. Шампуни он спрятал во внутрь своей куртки и застегнул куртку. Осмотрелся вокруг себя после чего, неизвестный мужчина покинул магазин, не оплатив за товар. Лица мужчины совершившего хищение, она не смогла разглядеть так как на голове у мужчины был надет меховой капюшон, который прикрывал его лицо. Рядом с неизвестным мужчиной никого не было. Все время когда он находился в магазине капюшон с головы не снимал. После просмотра фрагментов с камер видеонаблюдения магазина, она сообщила менеджеру службы безопасности Потерпевший №1 и обратилась в полицию. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлениями директоров магазинов Свидетель №1, Свидетель №2 от 11.12.2023 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей (том №1 л.д. 23, 173);

-протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.12.2023 г., протоколами осмотра документов, видеозаписи (том №1 л.д. 28-30, 31-41, 134-136, 137-138, 182-184, 185-192), где запечатлены место и обстоятельства совершения преступлений;

-справками об ущербе, выданными ООО «Агроторг», согласно которых юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 11.12.2023 года в размере 4584,45 рублей, 10.05.2024 года в размере 1414,72 рублей, 11.12.2024 года в размере 2361,06 рублей, (том №1 л.д.21, 24, 176);

- инвентаризационными актами от 11.12.2023 года, выданным ООО «Агроторг», согласно которых 11.12.2023 выявлена недостача на сумму 4584,45 рублей, 11.12.2023 выявлена недостача на сумму 2361,06 рублей, (том №1 л.д. 25-26, 177);

- протоколами явки с повинной от 16.04.2024 года, согласно которого ФИО1 сознался в том, что 08.12.2023 г. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А около 20:47 часов 

<

данные изъяты> похитил 12 упаковок сыра. В последующем похищенное продал неизвестной женщине по 100 рублей за 1 упаковку, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> около 20:00 часов 

<

данные изъяты> похитил 6 флаконов Хендер Шолдрес, объемом 400 мл. В последующем похищенное продал неизвестному мужчине за 200 рублей за 1 упаковку (том № л.д.6-7, 156-157);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года вступившего в законную силу 14.03.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д.169) и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении установленных преступлений, доказанной.

Пояснения ФИО1, изобличающие себя в кражах, увязываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а так же видеозаписями, на которых заснято совершение им со стеллажей магазинов хищений.

Мотивы об оговоре ФИО1 потерпевшим и свидетелями отсутствуют, суд считает его показания достоверными.

ФИО1 был допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО1, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся приведенной выше оценкой похищенного имущества на основании накладных, оснований сомневаться в достоверности которых суд не усматривает.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по преступлению от 18.12.2023 (в 20.47 час.) и по преступлению от 18.12.2023 (в 20.55 час.) по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной по обоим преступлениям, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО1 не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в пределах санкций вменяемой ему статьи УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условия для назначения подсудимому ФИО1 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же более мягкого наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, также не имеются.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ ФИО1 совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району РБ от 18.11.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, суд считает возможным назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 03.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в 20.47 час.) – 05 (пять) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в 20.55 час.) – 05 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание – 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району РБ от 18.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 03.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видиозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Р.Ф.Муртазин