К делу №2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 апреля 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и Русь С.Н. 08.04.2016 заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.04.2016.

Согласно условиям расписки сторонами был определен срок действия договора займа на шесть месяцев, окончательный расчет между сторонами должен был произведен 08.10.2016. Распиской определен размер процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, что составило 50000 рублей, которые должны выплачиваться заемщиком ежемесячно 08 числа каждого месяца. Несмотря на то, что договором займа был установлен срок возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязанности ни по возврату денежных средств, ни по выплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, путем телефонных переговоров. Ответчик первоначально отвечал на звонки, обещал погасить долг в начале 2017 года, но в последующем перестал отвечать на телефонные звонки. От знакомых истцу известно, что ответчик выехал за пределы Тихорецкого района. Ответчик должен был выплачивать ежемесячно проценты в размере 50000 рублей, начиная с 08.05.2016. Срок с 08.04.2016 по 22.03.2017 составляет 11 месяцев 14 дней, сумма процентов за пользование денежными средствами в этот период составляет 572580 рублей 60 копеек. В связи с тем, что размер процентов за пользование денежными средствами превышает сумму основного долга, истец считает в целях соблюдения баланса сторон возможным добровольно их снизить и считать равными 300000 рублей, что будет соответствовать периоду шести месяцам с 08.04.2016 по 08.10.2016 включительно. 

Просит суд взыскать с ответчика Русь С.Н. сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 рублей, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11425 рублей 71 копейка, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Русь С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> район, город 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, дом № Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. Повторно в его адрес была направлена телеграмма с уведомлением. Из поступившего в суд уведомления Тихорецкого почтамта следует, что поданная телеграмма Русь С.Н. не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. 

В связи с поступлением в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика Русь С.Н. суд рассмотрел дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей сроком на шесть месяцев, с ежемесячной выплатой каждого 8 числа месяца процентов в размере 10%, что составляет 50000 рублей в месяц. В подтверждение чего была составлена расписка (л.д.10). В установленный срок денежные средства ответчиком Русь С.Н. возвращены не были.

Таким образом, за период с 08.05.2016 по 08.10.2016 включительно сумма процентов составляет 300000 рублей (50000руб.х 6мес.). 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11425 рублей 71 копейка, что подтверждается квитанцией об уплате от 22.03.2017 (л.д.5). Указанная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с юридической консультацией и составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №238926 от 22.03.2017 (л.д.11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоза 

<

адрес> района 

<

адрес> области 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца станицы 

<

адрес> района 

<

адрес> края, сумму основного долга по договору займа 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 300000 (триста тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 14425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, а всего 814425 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Краснодарского края М.Е.Харченко