24RS0№-05

2-1899(2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее - ООО «СИБИРЯК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 167,9% в день. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за соответствующий период нарушенных обязательств. Принятые обязательства ФИО1, исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СИБИРЯК». ООО МКК «Финмолл» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, но до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 59 143,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 16 092 руб., задолженность по процентам – 32 184 руб., неустойка 8 850 руб., почтовые расходы 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917 руб. (л.д.2-4).

В связи с произведенным ответчиком платежом истцом подано заявление об уменьшении исковых требований, где ООО «СИБИРЯК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 701,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 16 092 руб., задолженность по процентам – 32 184 руб., неустойка 4 425,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 781 руб. (л.д.37).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ООО МКК «Финмолл» (л.д.34).

В судебное заседание представитель истца ООО «СИБИРЯК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебным сообщением, не явился. В направленном заявлении представитель общества ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4,19). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.48), не явился. В письменном отзыве (л.д.31) против заявленных требований возражал частично, подтвердив факт заключения им договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., условия договора не оспорил. Дополнительно указал, что возражает против взыскания с него суммы долга и процентов, так как у ООО МКК «Финмолл» отсутствует разрешение на выдачу потребительских кредитов. Кроме того, ООО «СИБИРЯК», получив право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2018 года намеренно затягивал время, обратившись в суд только в мае 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Финмолл», уведомленный о слушании дела, в суд не явился, заявлений и возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СИБИРЯК» подлежащими удовлетворению с учетом уточнений в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,46% в день (167,9% годовых – 365 календарных дней, 168,36% годовых – 366 календарных дней), а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д.7).

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, размер процентной ставки – 0,46% в день (167,9 % годовых – 365 календарных дней, 168,36% годовых – 366 календарных дней).

Согласно пункту 6 договора займа и графику платежей, возврат займа и уплата процентов должны быть произведены по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 6 944 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 944 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 944 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6945 руб., из которых сумма займа – 20 000 руб. и проценты за пользование займом – 7 777 руб. (л.д.7).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 20 000 руб. подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ платежных поручений (л.д.8), а также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

Согласно п. 12.2 Правил (Общих условий) предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл» заимодавец вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.16). Аналогичное условие предусмотрено также п.13 договора займа (л.д.7 оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» заключило с ООО «СИБИРЯК» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Финмолл» передало ООО «СИБИРЯК» права (требования) к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре (л.д.10).

Согласно реестру договоров, являющему приложением № к договору цессии, ООО МКК «Финмолл» уступило ООО «СИБИРЯК» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 в сумме 64 162,18 руб. (л.д.14). 

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 755,27 руб.(л.д. 18,29).

До отмены судебного приказа ФИО1 платежей в погашение долга по кредиту не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Платеж, произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 943 руб. (л.д.32), учтен истцом при определении размера задолженности по уточненному иску.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 16 092 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 184 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иных платежей, в том числе в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом от ФИО1 не поступало.

Таким образом, суд считает установленным нарушение ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и продолжается по день фактического исполнения обязательства. Размер неустойки составляет 0,05% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. 

С учетом изложенного подлежащая взысканию неустойка будет составлять: 16 092 руб. (сумма основного долга) х 0,05% в день х 550 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 425,30 руб., которая судом признает соразмерной допущенному нарушению обязательства по возврату займа. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на момент выдачи займа у ООО МКК «Финмолл» отсутствовала лицензия на выдачу потребительских кредитов основаны на неверно толковании норм права. 

Действующим законодательством Российской Федерации отдельно не предусмотрено лицензирование деятельности по предоставлению кредитов. Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» рассматривает в качестве заимодавцев несколько категорий юридических лиц, обладающих специальной правоспособностью: банки, ломбарды, микрофинасовые организации, потребительские кредитные кооперативы и др., деятельность которых регулируется специальными законами, иных же требований, связанных с получением разрешения на занятие исключительно кредитованием, не предусмотрено.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельность и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условиях предоставления деятельности микрофинсовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности. 

В соответствии со ст.2 указанного закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Нормы указанного закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Обращение ООО «СИБИРЯК» в суд спустя два года после выявления ненадлежащего исполнения обязательств, а также после получения права требования по договору уступки, основанием для отказа в иске не является, поскольку обратилось общество в суд в течение установленного законом срока исковой давности. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «СИБИРЯК» составляет: 16 092 руб. (основной долг) + 32 184 руб. (проценты за пользование займом) + 4 425,30 руб. (неустойка) = 52 701,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с указанной нормой закона, требования ООО «СИБИРЯК» о взыскании с ФИО1 понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд (л.д.5,6) подлежат удовлетворению в сумме 1 781 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «СИБИРЯК» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СИБИРЯК» сумму долга по договору займа в сумме 52 701,30 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 781 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» сумму долга по договору займа 16 092 руб., проценты за пользование займом в сумме 32 184 руб., неустойку в сумме 4 425,30 руб., возврат госпошлины в сумме 1 781 руб., всего 54 482 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 30 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко