Гр.дело № 2-154/2019 

УИД 04RS0009-01-2019-000188-73 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора ... от ... Банк выдал ФИО1 кредит в размере 453000 рублей, сроком по ..., с уплатой 22,50% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ... задолженность составляет 328601 руб. 04 коп., в том числе 220862 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 54075 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 2586 руб. 81 коп. - проценты за просроченный основной долг, 31324 руб. 82 коп. – неустойка за пророченные проценты, 19751 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

При этом истец возражал против снижения неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Снижение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставлял должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен ..., снижение неустойки приведет к нарушению не только к нарушению принципов гражданского права, но и принципов гражданского процесса. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки может вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению. 

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... кредитного договора ... ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму 453000 руб. Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 22,50 % годовых и срок кредита - 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита.

... между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение ..., согласно условиям которого, срок кредитного договора увеличен до 72 месяцев, размер процентов снижен до 19,5 % годовых, составлен график платежей .... 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ... задолженность составляет 328601 руб. 04 коп., в том числе 220862 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 54075 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 2586 руб. 81 коп. - проценты за просроченный основной долг, 31324 руб. 82 коп. – неустойка за пророченные проценты, 19751 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустоек и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 328601 руб. 04 коп.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом суммы просроченной задолженности по кредитному договору, периода просрочки суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6486 руб. 01 коп. 

Всего подлежит взысканию 335087руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 328601 руб. 04 коп., в том числе 220862 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 54075 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 2586 руб. 81 коп. - проценты за просроченный основной долг, 31324 руб. 82 коп. – неустойка за пророченные проценты, 19751 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6486 руб. 01 коп., всего 335087 руб. 05 коп. (триста тридцать пять тысяч восемьдесят семь рублей 05 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов