К делу № 2-1095/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 22 мая 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Дьяченко Ю.В.,

с участием

представителя истцов ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО8 ы, ФИО7 к ФИО2, ФИО4 и ФИО8 о признании недействительным договора дарения в части, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО8 о признании недействительным договора дарения в части, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 22.08.2017г. умерла ФИО3, которая приходилась матерью ФИО6, ФИО8, ФИО7 Другими наследниками первой очереди являются супруг умершей ФИО8, дети - ФИО2, ФИО4

В период брака с ФИО8 совместно было приобретено домовладение в составе: земельный участок и жилой дом по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> К нотариусу 07.02.2018г. с заявлением о вступлении в наследство обратились истцы ФИО8, ФИО6, ФИО7 Ответчики к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Однако они считаются принявшими наследство по фактическому проживанию с умершей на день смерти.

При получении выписки из ЕГРН от 13.02.2018 г. стало известно, что в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: ст. Динская, 

<

адрес>, 12.09.2017 г. зарегистрировано право собственности по 1/2 доле за ответчиками ФИО4 и ФИО2, предположительно на основании договора дарения.

В данном случае распоряжение совместной собственностью произошло с нарушением требований законодательства ст. 253 ГК РФ, ст. 35 СК РФ.

Указанная сделка в виде договора дарения является недействительной, поскольку нарушает требования закона, а именно ст.ст. 33-35, 39 СК РФ, ст.ст. 253, 256, 1150 ГК РФ, и может быть признана недействительной по основаниям, указанным в ст. 168, 173.1 ГК РФ. Шестимесячный срок для принятия наследства истекает 22.02.2018 г.

По закону при разделе наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом между наследниками по закону, доля в праве истцов должна составлять по 1/12.

Однако в случае признания недействительной сделки в части, доля ответчиков ФИО2 и ФИО4 должна быть уменьшена с ? до 9/24 долей каждому.

К материалам дела приложено решение Динского районного суда, где установлены обстоятельства о том, что ФИО3 приходилась супругой ФИО8, и в данном случае истец освобождается от доказывания обстоятельств в связи с тем, что они уже установлены.

Просит суд определить долю ФИО3 в праве совместной супружеской собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу ст. Динская, 

<

адрес> в размере ?, уменьшив долю ФИО8 с целой до 1/2. Признать недействительным договор, заключенный между ФИО8, ФИО4 и ФИО2 в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>, в части определения долей в праве ФИО2, ФИО4, уменьшив их долю в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ст. Динская, 

<

адрес> с 1/2 до 9/24 каждому. Признать за ФИО6, ФИО8, ФИО7 право собственности за каждой на 1/12 долю недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, площадью 900 кв.м., кн №, категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, площадью 245,6 кв.м., кн 23:07:0802040:51, по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>

В представленных суду возражениях ответчики полагали иск не подлежащим удовлетворению в части дарения указанного земельного участка и признания права собственности на него по 1/12 доли за истцами, обосновывая теми же нормами права – ст.ст. 34, 36 СК РФ. Согласно позиции, изложенной в п.10 «Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г., собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее одному из них до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>, предоставлен ФИО9 в собственность бесплатно на основании Постановления главы администрации ст. Динской от 09.09.1994г. № 1286 «О предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,09 га в мкр. Заречный гр. ФИО9 из земель, закрепленных за АО «Дом» для индивидуального жилищного строительства». Таким образом, поскольку право собственности ответчика на земельный участок приобретено по безвозмездной сделке, то он не может быть признан совместно нажитым с ФИО13 имуществом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным договора дарения земельного участка. Просят отказать в удовлетворении требований в части, касающейся спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласна с доводами возражений, поскольку земельный участок получен ответчиком на основании постановления органа государственной власти, а не безвозмездной сделки, что отражено в практике Верховного суда РФ. Спорное имущество является совместным имуществом супругов, в связи с чем, договор дарения следует признать незаконной сделкой в части долей в праве собственности ответчиков. Просила иск её доверителей удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая по доверенности и в интересах ФИО8, исковые требования в части, касающейся земельного участка, не признала, просила в этой части истцам отказать. 

Ответчик ФИО2 не согласился с иском по доводам, изложенным в возражениях. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части, касающейся земельного участка.

ФИО5, допущенный к участию в деле в качестве представителя ФИО2, полагал, что спорный земельный участок приобретен отцом его доверителя по безвозмездной сделке, в связи с чем, не может быть отнесен к совместному имуществу супругов. Просил отказать в части иска по доводам представленных суду возражений.

Истцы, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от них не поступало.

С учетом мнения участников процесса, требований ст. 48, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с участием их представителей.

Выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, допросив свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из копии свидетельств о рождении, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 приходятся дочерьми ФИО3 (копии свидетельств о рождении - л.д. 21,22, о заключении, расторжении браков – л.д. 25, 27-29).

В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой № от 07.02.2018г., выданной нотариусом ФИО10, копией наследственного дела № (л.д. 26, 66-80).

Являясь наследниками по закону, истицы вправе ставить вопрос о признании сделок по отчуждению имущества, которое должно было войти в наследственную массу, недействительными.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес> принадлежали ФИО8 на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке 01.03.2008г. (выписки из ЕГРН - л.д. 34, 35).

Технический паспорт домовладения, по состоянию на 2003г., общей площади жилого дома – 123,1 кв.м., 2003 года постройки, содержит сведения об его собственнике – ФИО8, (л.д. 55-61). 

Из копий дел правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> ст. Динская следует, что 12.09.2017г. внесены изменения в ЕГРП в связи с переходом права собственности от ФИО8 к ФИО4 и ФИО2 на основании договора дарения недвижимости от 11.09.2017г., при этом общая площадь жилого дома составляет 245,6 кв.м., земельного участка – 900 кв.м. Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО8 в упрощенном порядке в 2008г. на основании Выписки №59 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и технического паспорта на жилой дом по состоянию на 05.04.2007г. с указанием года постройки – 2004г. (л.д. 84-109, 110-142).

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после чего супруге присвоена фамилия ФИО18 (копия свидетельства - л.д. 23). Данный факт сторонами не отрицался и нашел свое отражение в решении Динского районного суда от 10.10.2013г. по заявлению ФИО3 (л.д. 12). 

Постановлением администрации ст. Динской № 1286 от 09.09.1994г. ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,09га в мкр. Заречный из земель, закрепленных за АО «Дом» для строительства индивидуального жилого дома (№518). 

01.11.1994г. инспекцией госархстройконтроля выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном участке.

Постановлением главы администрации Динского сельского округа № 652 от 18.06.1998г. земельному участку присвоен почтовый адрес – ст. Динская, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов считаются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления брак, а также полученное одним из супругов во время брака и дар или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам.

При определении, какое имущество относится к совместной собственности, суд руководствуется нормами семейного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пункт второй предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все спорное имущество было приобретено супругами ФИО18 1994 - 2004г.г., в период брака, продлившегося с 1972г. по 2017г. 

Доводы ответчиков о том, что спорный земельный участок следует отнести к личной собственности ФИО8, противоречат требованиям действующего законодательства, позиции Высших Судов РФ, в связи с чем, судом отвергаются.

Так, согласно подпунктам 1, 2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст.34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Ст. 1150 ГК РФ устанавливает, что доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющегося совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается. 

Таким образом, спорное имущество признается судом совместно нажитым супругами в браке, в связи с чем доля умершей ФИО3 составляет 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> ст. Динская и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Оспариваемый договор дарения недвижимого имущества заключен ответчиками после смерти ФИО3, до истечения срока для принятия наследства, при этом ФИО8 распорядился не только своей долей, но и долей супруги, которая является наследственным имуществом, что повлекло нарушение прав наследников, истцов по настоящему делу.

В силу установленных судом обстоятельств договор дарения ФИО8 от 11.09.2017г. жилого дома и земельного участка следует признать недействительным в части долей в праве собственности лиц, его заключивших.

Согласно ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ч. 2 ст. 1141 ГК РФ указано на наследование наследников одной очереди в равных долях. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её супруг – ФИО8 и дети - ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО4, при этом истцы в установленном законом порядке обратились с заявлениями к нотариусу, а ответчики фактически приняли наследство, т.к. проживали с наследодателем на день её смерти.

Таким образом, имущество ФИО3 стороны наследуют в равных долях – по 1/6 от 1/2 доли, что составляет 1/12 долю каждого в праве на жилой дом и земельный участок.

С учетом 1/2 супружеской доли ФИО8 принадлежит 1/2+1/12=7/12 долей в праве на спорное имущество, которыми он распорядился, подарив двоим из детей, ответчикам, в равных долях – т.е. по 7/24.

Итак, ФИО2 и ФИО4 подлежит определить 3/8 доли в праве, исходя из 7/24 (по договору дарения) + 1/12 (по наследству) = 9/24 = 3/8. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 34, 39 СК РФ, 256, 1150 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО8 ы, ФИО7 к ФИО2, ФИО4 и ФИО8 о признании недействительным договора дарения в части, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве совместной супружеской собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, площадью 245,6 кв.м., кн № расположенные по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес> в размере 1/2.

Признать недействительным договор дарения от 11.09.2017г., заключенный между ФИО11 и ФИО2 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ст. Динская, 

<

адрес>, в части определения долей в праве собственности ФИО18, уменьшив долю ФИО8 с целой до 7/12, ФИО2 – с ? до 3/8, ФИО4 - с ? до 3/8.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 долю жилого дома, площадью 245,6 кв.м., кн №, по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 ой право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 долю жилого дома, площадью 245,6 кв.м., кн №, по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес> 

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 900 кв.м., кадастровый №, категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и 1/12 долю жилого дома, площадью 245,6 кв.м., кн №, по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий Николаева Т.П.