ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

8 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Катав-Ивановском районе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

15 января 2024 г. в 23 час. 50 мин. на автодороге у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, нарушая требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ судья исходит из следующих исследованных доказательств.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2024 г. видно, что ФИО1, 15 января 2024 г. в 23 час. 50 мин. отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось выявление административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись.

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, которым ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 г.

Как следует из приговора Катав-Ивановского городского суда от 20 января 2021 г. (вступившего в законную силу 18 мая 2021 г.) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 г.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области следует, что в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Как следует из справки о результатах поиска правонарушений от 16 января 2024 г. ФИО1 ранее неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не окончен.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 15 января 2024 г. в 23 час. 50 мин. на автодороге у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, нарушая требование п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, отражены в административном протоколе, с которым был ознакомлен ФИО1. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для квалификации инспектором ДПС действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что приговором Катав-Ивановского городского суда от 20 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 г.

Однако, такое решение противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 ее Постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», из анализа которой следует, что лишенным права управления транспортными средствами может является только лицо, которому ранее было выдано водительское удостоверение и на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 водительское удостоверение установленным порядком не получал, а поэтому в его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких данных, судья считает установленным, что при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной постановления ФИО1 управлял транспортным средством, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 ноября 2023 г. №, рядовой ФИО1 с 15 сентября 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы и зачислен в списки личного состава указанной воинской части №, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, является повторное совершения однородных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; ОКТМО 75701000; УИН 18810474240540001367, наименование платежа: штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев