Дело № 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «04» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Рузавина А.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Такси-сервис» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение) года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 14 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу; - 15 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу; - 16 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу; - 02 октября 2017 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу, 

установил:

18 декабря 2017 года около 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «FST613», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 51 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, нарушил требования п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, от которого пассажиру автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Рузавин А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении настоящего дела в своё отсутствие. Представили сведения о том, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный правонарушением вред. Потерпевшая просит строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, претензий к ФИО1 более не имеет. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, подтвердил достоверность своих письменных объяснений, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение требуется ему для работы. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в предыдущем судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела. Высказала намерение принять предложенную ФИО1 компенсацию причиненного ей вреда. 

Выслушав пояснения ФИО1, а также показания потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 854862 от 13 апреля 2017 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 декабря 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП, в том числе под управлением ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП; - схемами места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2017 года и от 30 декабря 2017 года, согласно которым установлено направление движения автомобилей до ДТП и их расположение после ДТП; - протоколом 74 КА 050661 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2017 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП с участием водителей ФИО1 и Свидетель №1; - заключением эксперта № 702 от 30 января 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имела место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 29 декабря 2017 года, свидетеля Свидетель №1 от 18 декабря 2017 года, а также объяснениями самого ФИО1 от 18 декабря 2017 года, которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами, согласно которым они сообщили об обстоятельствах произошедшего ДТП от 18 декабря 2017 года и о его последствиях в виде получения пассажиром автомобиля «Дэу Нексия» Потерпевший №1 травмы.

Также обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она сообщила о фактических обстоятельствах ДТП, произошедшего 18 декабря 2017 года по вине водителя ФИО1, а также о характере и локализации причиненных ей травм, которые впоследствии была квалифицирована как легкий вред здоровью.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его имущественное положение, семейное положение, состав семьи, род деятельности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья учитывает полное признание им своей вины в совершении правонарушения по настоящему делу, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств судья не усматривает основания для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474180520026604.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой