Дело № 1-215/2024

УИД 34RS0004-01-2024-001173-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Лавровой О.А., 

с участием государственного обвинителя Чеботаря Д.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Лодягина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, снят с учета в УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), при этом распределив роли, согласно которым неустановленное лицо поставляло ФИО1 наркотические средства, ФИО1 получал предоставленные наркотические средства, которые перевозил по месту своего жительства, где незаконно хранил до момента создания им тайников «закладок» с наркотическим средством, в дальнейшем по указанию неустановленных лиц ФИО1 прибывал на участки местности на территории 

<

адрес>, где осуществлял оборудование тайников с наркотическими средствами, после чего производил фотофиксацию и описание мест их производства. Произведя тайники с наркотическими средствами ФИО1, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, № в мессенджере «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), сообщал неустановленному лицу информацию о месте их нахождения для цели последующего совместного незаконного сбыта в крупном размере. В свою очередь, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), должен был передать информацию потенциальным приобретателям наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и мессенджера «

<

данные изъяты>» используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), сообщил ФИО1 местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенное у 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем координатам глобального позиционирования №, № и местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

данные изъяты>, на участке местности, соответствующем координатам глобального позиционирования №, №. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к 

<

адрес>, на участок местности, соответствующий координатам глобального позиционирования №, №, где обнаружил тайник закладку, тем самым получил от неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Перечень), массой 45,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 переместил в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в крупном размере до момента производства тайников с наркотическими средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, тем самым его преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - наркотическим средством, массой 45,49 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, соответствующего координатам глобального позиционирования №, №, расположенного в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I Перечня, массой 89,861 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства.

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей 

<

данные изъяты> - наркотического средства, общей массой 45,49 грамма и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 89,861 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в начале ноября 2023 года в связи с трудным материальным положением он решил устроиться закладчиком наркотических средств в сети «

<

данные изъяты>». С этой целью он стал просматривать объявления на интернет площадке «

<

данные изъяты>», где обнаружил объявление о приеме на работу закладчиком. Он откликнулся на данное предложение. И в мессенджере «

<

данные изъяты>» и мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришли сообщения, что неизвестный принимает его на работу. Ему пояснили, что он должен будет забирать оптовую партию наркотика, фасовать его на маленькие дозы, после чего делать тайники закладки с наркотическими средствами, после чего производить фотофиксацию места и его описание, и направлять информацию неизвестным лицам в «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При этом, неизвестный сообщил ему, что разные наркотические средства ему будут направлять с разных аккаунтов. Производя тайники, он фотографировал при помощи принадлежащего ему телефона «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему пришли координаты места с тайником наркотического средства «

<

данные изъяты>», расположенный у 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, направился за тайником. Прибыв на место, он забрал сверток и положил его в машину. После чего к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в следственном действии в качестве понятых, далее всем участникам были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была упакована в бумажный конверт и опечатана. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции, в присутствии понятых, осуществил осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, в ходе чего обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт; две банковские карты «

<

данные изъяты>», упакованные в бумажный конверт; сверток из бумаги белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт. Далее, составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Затем, он был доставлен в 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес>, где при осмотре изъятого у него сотового телефона была обнаружена переписка с неизвестным. В том числе и координаты места, где находился тайник с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое ему пришло ДД.ММ.ГГГГ и он так же должен был ее забрать, расфасовать и разместить по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками полиции, проехали к участку местности в 

<

адрес>, где приглашены понятые и произведен осмотр, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные подсудимым ФИО1 обстоятельства совершённого им преступления согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимого при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания вины подсудимым подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО – оперативный уполномоченный 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснил, что в 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности у 

<

адрес>, неустановленными лицами оборудован «тайник - закладка» с наркотическим средством. В целях проверки сведений в отношении вышеуказанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, с участием начальника отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, заместителя начальника отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, старшего оперуполномоченного отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, оперуполномоченного по ОВД отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО у 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на указанный участок местности со стороны железнодорожногопереезда подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, из автомобиля вышел мужчина с водительского места и, оглядываясь, проследовал к месту предполагаемого тайника с наркотическим средством. После чего нагнулся у фрагмента сгоревшей деревянной постройки,извлек из грунта какой-то предмет и вернулся в автомобиль, после чего попытался уехать, но застрял в снегу и вышел на улицу. В это время было принято решение о задержании данного гражданина. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к мужчине, представившись и предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего было объявлено, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, им принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 Для проведения следственного действия им были приглашены двоемужчин из числа гражданских лиц, которые дали свое согласие на участие в личном досмотре задержанного. После чего разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия, а так же порядок его проведения, представлен понятым задержанный ФИО1 Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются при нем. На что, ФИО1 заявил об отсутствии таковых, после чего произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки банковская карта 

<

данные изъяты>, которая упакована в бумажный конверт, клапанкоторого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Для пакетов, с подписью всех участвующих лиц. Оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО было принято решение о производстве осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. После чего, с участием ранее приглашенных понятых, был произведен осмотр указанного автомобиля. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участникам, а так же порядок проведения осмотра. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей которого был правильно зафиксирован в протоколе осмотра, телефон упакован в бумажный конверт, опечатан надлежащим образом; две банковские карты «

<

данные изъяты>», которые упакованы и опечатаны надлежащим образом, сверток из бумаги белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», твердый на ощупь, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее, все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на участок местности в 10 метрах от машины, где он указал на место у фрагмента деревянной стены и пояснил, что в том месте поднял сверток, изъятый в машине с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После чего был составлен протокол осмотра, где ФИО1 собственноручно указал о предметах, изъятых в его машине, и что наркотическое средство он должен был разложить по тайникам. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были доставлены в 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО принято решение о производстве осмотра изъятого у ФИО1 в автомобиле марки 

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с абонентом по ник-неймом «

<

данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ пришло изображение с указанием координат местности, предположительно с тайником с наркотическим средством, на которое ФИО1 отреагировал сообщением «Принял». Старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО принято решение о производстве осмотра участка местности, соответствующего координатам, указанным на фотографии места, который располагался в 

<

адрес>. Прибыв по указанным координатам, с участием ФИО1 и приглашенных понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, упакованный в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. После чего составлен соответствующий протокол, где все участники после ознакомления поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО – старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ГУ УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО, указал также, что после осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ пришло изображение с указанием координат местности, предположительно с тайником с наркотическим средством, на которое ФИО1 отреагировал сообщением «Принял», им принято решение о производстве осмотра участка местности, соответствующего координатам, указанным на фотографии места, который располагался в 

<

адрес>. Прибыв по указанным координатам, с участием ФИО1 и приглашенных понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, упакованный в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. После чего составлен соответствующий протокол, где все участники после ознакомления поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО - оперуполномоченный по ОВД отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО, пояснил, что им после задержания ФИО1 было принято решение о производстве осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. С участием ранее приглашенных понятых был произведен осмотр указанного автомобиля. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участникам, а так же порядок проведения осмотра. В ходе осмотра автомобиля, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>», сверток из бумаги белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», твердый на ощупь. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на участок местности в 10 метрах от машины, где он указал на место у фрагмента деревянной стены и пояснил, что в том месте поднял сверток, изъятый в машине с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После чего им был составлен протокол осмотра, где ФИО1 собственноручно указал о предметах, изъятых в его машине, и что наркотическое средство он должен был разложить по тайникам. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были доставлены в 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО – заместитель начальника отдела № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о производстве осмотра изъятого у ФИО1 в автомобиле марки 

<

данные изъяты> мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого была обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ пришло изображение с указанием координат местности, предположительно с тайником с наркотическим средством, на которое ФИО1 отреагировал сообщением «Принял», после чего старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО принято решение о производстве осмотра участка местности, соответствующего координатам, указанным на фотографии места, который располагался в 

<

адрес>. Прибыв по указанным координатам, с участием ФИО1 и приглашенных понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, упакованный в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. После чего составлен соответствующий протокол, где все участники после ознакомления поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека, на что он дал своё согласие сотрудникам полиции. Кроме него был приглашен второй понятой по имени ФИО. После чего он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали к 

<

адрес>. По приезду, он увидел других сотрудников полиции, задержанного ими молодого человека, который представился им как ФИО1, при этом им пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили им всю суть проводимого мероприятия, разъяснили им права и обязанности при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, если таковые имеются. На что он ответил отрицательно, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята карта банка «

<

данные изъяты>» на его имя, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой расписался он и остальные участвующие лица, а на лицевой стороне конверта сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица. Сотрудник полиции пояснил о необходимости провести осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля, после чего они проследовали к участку местности, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> сине-зеленого цвета, гос. номер которого был правильно зафиксирован в протоколе осмотра. После чего в их присутствии был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого в салоне на полу за передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», твердый на ощупь. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой расписался он и остальные участвующие лица, а на лицевой стороне конверта сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой расписался он и остальные участвующие лица, а на лицевой стороне конверта сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. Так же были обнаружены и изъяты две банковские карты, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой расписался он и остальные участвующие лица, а на лицевой стороне конверта сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где он получил сверток с наркотическим средством. ФИО1 привел всех участников мероприятия примерно в 10 метрах от автомобиля, где указал на основание сгоревшего фрагмента деревянной постройки, пояснив, что в указанном месте получил сверток через тайник - закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участники поставили свои подписи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО - понятой при проведении личного досмотра ФИО1, осмотре автомашины и осмотре места, где ФИО1 получил сверток с наркотическим средством, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого впроведении осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой по имени ФИО. После чего он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали к участку местности, расположенному в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>. По приезду на место, они все вышли из машины, и сотрудниками полиции былапродемонстрирована фотография, с координатами местности, после чего были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия, а так же порядок его проведения. Также им был представлен задержанный, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, которого представили как ФИО1. Далее, все участники прошли покоординатам места, где был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь, упакованный в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. После чего составлен соответствующий протокол, где все участники после ознакомления поставили свои подписи, а

задержанный ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе, пояснив, что он получил фото с координатами тайника - закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который должен был расфасовать и сделать тайники закладки на территории 

<

адрес> (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. о/у 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», у 

<

адрес> задержан гр. ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отдел № 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, по географическим координатам №, №, неустановленными лицами оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут сотрудники полиции на служебных автомобилях прибыли к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, по географическим координатам №, №, где стали вести наблюдение за данным участком местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на указанный участок местности со стороны железнодорожного переезда подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, сине-зеленого цвета, г.р.з. №. Далее с водительского места автомобиля вышел молодой человек невысокого роста, одетый в черную куртку и синие джинсы и, оглядываясь, проследовал к месту предполагаемого нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Нагнувшись у фрагмента сгоревшей деревянной постройки, молодой человек что-то извлек из грунта и вернулся в автомобиль. Сев в автомобиль, молодой человек попытался начать движение, но автомобиль застрял в снегу, после чего он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Установлена личность задержанного - ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1 и изъята карта банка «

<

данные изъяты>» №, упакованаяв бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 6/6 Для пакетов (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованный в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» №, №; две банковские карты «

<

данные изъяты>»; сверток из бумаги белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», твердый на ощупь. Все изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденной заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, массой 45,49 грамма является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) - наркотическим средством (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут осмотрен участок местности, соответствующий координатам №, №, расположенный в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати № Для пакетов (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденной заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, соответствующего координатам №, № в 400 метрах от 82 километра трассы 

<

адрес>, массой 89,861 грамма является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей №, №, изъятый в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты> №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, две банковские карты «

<

данные изъяты>» №, №.

В ходе осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» imei: №, №, в корпусе бирюзового цвета, установлено, что в телефон вставлены симкарты сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и времясоответствуют действительности, а так же установлен код-пароль №. При включении указанного сотового телефона открывается окно с изображенными логотипами различных приложений. При нажатии на значок с логотипом «

<

данные изъяты>» открывается приложение, в ходе осмотракоторого обнаружены фотоизображения местностей с географическими координатами, на которых предположительно были изготовлены тайники с наркотическими средствами. Далее в основном меню обнаружен логотип программы «

<

данные изъяты>», при просмотре информации обнаружено, что аккаунт, зарегистрированный под имением пользователя «

<

данные изъяты>» привязан к абонентскому номеру №, с которого обнаружены диалоговые переписки на предмет незаконного оборота наркотических средств с пользователями 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В основном меню телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором находится логотип приложения «

<

данные изъяты>», при входе в которое обнаружен аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>», содержащий беседы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», переписка в которых ведется на предмет незаконного оборота наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отражены результаты осмотра следующих предметов: бумажного пакета, фрагмента липкой ленты, фрагмента фольги и пакетов с застежкой «

<

данные изъяты>», упакованных в бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, фрагментов липкой ленты, гриппер-пакетов, изоленты, упакованных в бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, гриппер-пакета со смесью, содержащего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) - наркотическим средством, массой 45,29 граммов (с учетом израсходованного в ходе исследования), упакованных в бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, гриппер-пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 89,661 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), упакованного в полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, тампонов марлевых, ногтевых срезов, упакованных в бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая 

<

данные изъяты>) массой 45,49 грамма, а также 

<

данные изъяты>) массой 89,861 грамма - относятся к наркотическим средствам, включенным в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., количество которых относится к категории крупного размера. 

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО1 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Данные ими показания на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>) покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 45,49 грамма, а также 

<

данные изъяты> массой 89,861 грамма, количество которых относится к категории крупного размера, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, материалами дела. 

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра автомобиля подсудимого, протоколом осмотра местности, в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическими веществами, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в сети «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, а также фотографии мест тайников, и о тех действиях, которые он в составе группы лиц должен был совершить.

Также нашёл свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым покушения на сбыт наркотического средства с использованием "информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>)", поскольку ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» выполнял объективную сторону состава преступления. В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 через сеть «

<

данные изъяты>» с использованием программы интерактивного общения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» получал информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств от куратора, а также указания о необходимости фасовки полученных наркотических средств и организации «тайников-закладок». 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»).

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, им была представлена информация об обстоятельствах совершения преступления, он давал показания способствующие расследованию преступления, при этом его действия были добровольными, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние подсудимого, оказание им помощи 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его поведение до совершения преступления, во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также его имущественного положения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением при совершении преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания (

<

данные изъяты>)) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Вольфсон