РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2019 по искуГосударственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - 

у с т а н о в и л :

Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 306 425 рублей 54 коп., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей( л.д. 3-5).

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

03.07.2019 года Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» уточнило иск и обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 155 884 рублей 35 коп., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения уточненного иска, сославшись на то, что все материальные ценности были возвращены истцу. Также указал, что не расписывался за получение материальных ценностей на сумму в размере 5 713 рублей 26 коп., указав конкретные ведомости с подписями.

В судебные заседании 11.07.2019 года представитель истца указал, что не будет ходатайствовать о назначении судом экспертизы подписи тех ведомостей ордеров, которые оспорил ФИО2 Также настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Проверив материалы дела, выслушавпредставителя истца и ответчика, суд находит, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель и работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ, истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Обязанность возместить стоимость материального ущерба регламентирована ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Для возложения имущественной ответственности на работника необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: непосредственно факт наступления вреда;размер ущерба;наличие вины причинителя вреда;причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступающими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела установлено, что 03.05.2011 ФИО2 был принят на работу в ГАУ МО «Центрлесхоз» на должность начальника ПХС согласно трудовому договору N68 от 03.05.2011 и приказу о приеме на работу от 03.05.2011 N05-01/39. Приказом от 30.04.2013 № 05-01/130/64 переведен на должность директора филиала.С должностной инструкцией директора филиала ознакомлен лично под подпись.

01.07.2016 с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Приказом от 18.12.2017 № 05-02/203 трудовой договор с Ответчиком расторгнут с 09.01.2018.

В соответствии с приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» от 11 сентября 2017 года №П/280-2017 «О проведении инвентаризации» была проведена плановая инвентаризация имущества ГАУ МО «Центрлесхоз».

Актом № 6 о результатах инвентаризации от 8 декабря 2017 года и Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» №П/395-2017 от 29 декабря 2017 года о принятии итогов инвентаризации была зафиксирована недостача вверенных ответчику материальныхценностей (нефинансовых активов) на общую сумму 306 425 (девяносто восемь сто девяносто три) руб. 54 коп., из которой:по инвентаризационной описи (сличительная ведомости) №000002 от сентября 2017 года - на сумму 306 425 руб. 54 коп.

Приказом ГАУ МО «Центрлесхоз» № П/41-2018 от 21.02.2018 года «О создании комиссии по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения» в целях проверки зафиксированных данных, установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, выяснения существенных обстоятельств возникновения недостачи и установления лиц, виновных причастных к ее возникновению истцом была создана Комиссия по расследован фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения для проведения соответствующей проверки.

года с целью установления причины возникновения ущерба ответчику посредством почтовой связи направлено требование от 15.11.2018 № исх-2038/2018 о предоставлении письменных объяснений причин возникновения ущерба, выявленного на основании итогов инвентаризации. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта ФГУП Почта России, указанное почтовое отправление получено адресатом 18.12.2018 (почтовый идентификатор 14344029006302).

Ответчик объяснений не представил, каких-либо обращений от него не поступило. По данному факту составлен Акт «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба» от 01.04.2019 № 30.

На основании результатов проведенной проверки «Акта комиссии расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатуинвентаризации филиалов ГАУ МО «Центрлесхоз», Центрального склада, АУПа», Акта «Об уклонении от предоставления объяснений причин возникновения ущерба») истцом принято и оформлено решение от 04.04.2019 г. № 30 о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в 306 425 (девяносто восемь тысяч сто девяносто три) руб. 54 коп.в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в ст. 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.

Приказом генерального директора ГАУ МО «Центрлесхоз» от 21.02.2018 года П/41-2018 с целью установления лиц, виновных или причастных к возникновению недостач создана «Комиссия по расследованию фактов возникновения недостач, выявленных по результатам инвентаризации филиалов и центрального склада Учреждения».

В соответствии с п. 5 вышеназванного приказа Комиссии установлен срок 15.03.2018 года для установления недостач, а также лиц, виновных или причастных к возникновению недостач.

Приказами генерального директора ГАУ МО «Центрлесхоз» № П/176-2018; № П/187-2018 продлен срок проведения расследования Комиссией до 17.07.2018 года.

По результатам проведенного расследования 17.07.2018 составлен Акт.

После поступления в суд иска Государственное автономное учреждениеМосковской области «Центральное лесохозяйственное объединение» были обнаружены часть ведомостей о списании материальных ценностей, в связис чем Государственное автономное учреждениеМосковской области «Центральное лесохозяйственное объединение» просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 155 884 рублей 35 коп.

Вместе с тем, сумма ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, на сумму в размере 5 713 рублей 26 коп.истцом не доказана, а приходный ордер от 03.03.2014 № 00000367, авансовый отчет от 18.03.2014 года, приходный ордер № 0000076 от 07.05.2014 года, авансовый отчет от 19.05.2014 года – оспорены ответчиком.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» 150 171 ( сто пятьдесят тысяч сто семьдесят один) рублей 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Павлово-Посадского района Московской области 4 201 (четыре тысячи двести один) рублей 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление Государственное автономное учреждениеМосковской области «Центральное лесохозяйственное объединение»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 150 171 ( сто пятьдесят тысяч сто семьдесят один) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы ущерба – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Павлово-Посадского района Московской области 4 201 (четыре тысячи двести один) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С.Комиссарова