Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были своевременно перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет х% годовых

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3119607,94 руб. в том числе: 85956,06 руб. сумма основного долга, 195960,66 руб. сумма процентов, 2837691,22 руб. штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако требования не были исполнены.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего заявления заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере 3119607,94 руб.

В связи с этим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23798,04 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, поэтому в соответствии с ходатайством суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением. В жалобе на ранее вынесенное заочное решение суда указывает на пропуск истцом срока давности на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Статьей 195 ГК РФ установлено, что защита права по иску лица, право которого нарушено, ограничивается сроками, указанными в законе.

Для исков по договорам кредита ст.196 ГК РФ установлен трехгодичный срок исковой давности.

Разъясняя порядок применения требований законодательства о сроках исковой давности по договорам, исполнение которых возможно частями, Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.24) указал, то по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срока исковой давности по договорам кредитования истекает через 3 года с момента, когда должен был быть внесен последний платеж.

Из текста договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, именно с указанной даты началось течение срока давности по последнему платежу. По предыдущим платежам срок давности начинает течь с более ранних дат.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока давности более, чем на год. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске, если об этом заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд 

<

адрес>. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков