Дело № 2-949/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 29.09.2012 г. ОА «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства., однако ответчиком не исполнены обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56102,30 руб. в период с 10.12.2013 г. по 23.04.2015 г.. 23.04.2015 ОА «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 56102,30 руб., в т.ч. основной долг 38010,90 руб., проценты 13091,40 руб., штраф 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1883,07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60,71). 

Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в ОА «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты (л.д.10), ОА «Связной Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым выдал ответчику кредит с лимитом 40000 руб., под 45% годовых.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление кредитной карты (л.д. 10), Условиями предоставления и погашения кредита с лимитом кредитования по картам, общих условий (л.д.22-34) и Тарифах Банка(л.д. 21). 

Как следует из заявления на получение карты, ответчица ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими Условиями и Тарифами и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11,12).

Из материалов дела следует, что ответчик произвела активацию кредитной карты банка 10.10.2012 года, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 20).

В соответствии с Условиями Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям предоставления кредита, минимальный платеж составлял 3000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца. 

В соответствии с Условиями и Тарифами, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку 750 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 г., составила 56102,30 руб., из которых задолженность по основному долгу 38010,90 руб., проценты 13091,40 руб., штрафы – 5 000 руб. (л.д. 9,20).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № 1/С-Ф, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (л.д.43-45).

Согласно акту приема-передачи Связной Банк (АО) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 56,102,30 руб. (л.д. 40).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 35).

До настоящего времени, какие-лидо доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком не предоставлены.

Каких либо ходатайств, при рассмотрении данного дела ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 56,102,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1883,07 руб. (л.д.5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»» задолженность по кредитному договору в размере 56102,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1883,07 руб., а всего 57 985 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 37 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий - Н.Л.Селина