<

...> Дело № 1-611/2024

66RS0003-02-2024-001524-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 09 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 03.05.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 15.02.2019 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.02.2019, с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства на срок 1 год 2 месяца 28 дней. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней. Освобожден 25.12.2020 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.07.2024 около 15:00 ФИО1, находясь у забора, расположенного на расстоянии 10 метров от дома *** и на расстоянии 15 метров от дома *** по ул. ***, на земле визуально обнаружил сверток из фрагмента бумаги и, предполагая, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 14.07.2024 около 15:05 ФИО1, находясь у забора, расположенного на расстоянии 10 метров от дома *** и на расстоянии 15 метров от дома *** по ул. ***, поднял с земли своей рукой, ранее визуально обнаруженный сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,34 грамма, то есть в значительном размере. Затем ФИО1 поместил сверток с указанным выше наркотическим средством в правый носок, надетый на нем, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

После этого, в период с 15:05 14.07.2024 до 05:30 15.07.2024 ФИО1 стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, сверток с указанным выше наркотическим средством, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

15.07.2024 в 04:35 по адресу: ул. Вилонова, 7 «б», ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Уральская, д. 70А.

15.07.2024 в период с 05:25 до 05:30 по адресу: ул. Уральская, 70А, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из правого носка сверток из фрагмента бумаги, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,34 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании №2236 от 15.07.2024 и заключением эксперта №3811 от 19.07.2024.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) вещество, содержащее в своём составе мефедрон 

<

...>, относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, массой 0,34 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 93), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 96, 98, 100), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 122, 123), имеет постоянный источник дохода, 

<

...>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1524-24 от 31.07.2024, у ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого – либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. ФИО1 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (в соответствии со ст. 72 УК РФ) ФИО1 не нуждается (лд. 62-63). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительные характеристики. 

В ходе дознания ФИО1 рассказал о способе приобретения наркотического средства, указала место его обнаружения, в ходе личного досмотра указал на принадлежность изъятого наркотического вещества, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Сразу после фактического задержания ФИО1 при даче объяснения, отобранных до возбуждения уголовного дела, рассказал должностному лицу правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: где, когда его обнаружил, где хранил до задержания. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов (л.д. 16-17). Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с чем, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а объяснения признает явкой с повинной (по вышеуказанным основаниям), что является смягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 ранее судим по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 101-105). 15.02.2019 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.02.2019 с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства, на срок 1 год 2 месяца 28 дней. Постановлением от 12.11.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней. 25.12.2020 ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Настоящее преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору суда от 03.05.2017. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, склонного к уклонению от отбыванию наказания (после замены наказания в виде лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на исправительные работы, от отбывания наказания уклонялся, в связи с чем, неотбытое наказание было заменено на лишение свободы), суд считает, что исправительное воздействие на ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем, основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, исключения возможности скрыться и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. 

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело ***, возбужденное 15.07.2024 в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства – мефедрон 

<

...> массой не менее 0,34 г. (л.д. 127).

Данное уголовное дело не разрешено по существу, соответственно, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому судом уголовному делу в отношении ФИО1, может быть востребовано как вещественное доказательство. 

Таким образом, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО1 (л.д. 55-56), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенным уголовному делу ***.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2024 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...> массой 0,29 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 58) подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор, для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу ***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 25 ноября 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Анкудинова С.Б. - без удовлетворения.