Дело № 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 23 января 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис», имеющего ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>, располагающегося по адресу: 

<

...>,

на постановление о назначении административного наказания и решение должностного лица,

установил:

Постановлением ...., принятым 

<

...> г. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, ООО «НефтеГазСервис» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.07.2019 в 11.56час. на 314-м км автодороги «Сыктывкар – Ухта» в Ухтинском районе, принадлежащее обществу транспортное средство г.р.з. ...., вопреки требованиям пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, следовало с нарушением параметров, установленных специальным разрешением, с общей массой 46,78 т, при предельно допустимой в 43,225 т, с общей высотой 403,7 см, при предельно допустимой 400 см.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 04.10.2019 постановление .... от 

<

...> г. оставлено без изменения, а жалоба ООО «НефтеГазСервис» без удовлетворения.

Законным представителем общества подана жалоба на постановление, содержащая следующие доводы несогласия с ним: указанная в постановлении величина превышения массы не соответствует значению, указанному в акте; транспортное средство имело специальное разрешение; до фиксации нарушения транспортное средство следовало через другие пункты контроля, на которых нарушений не было выявлено; при принятии постановления не учтены погрешности средств измерений; при следовании транспортного средства с одним и тем же грузом через разные пункты контроля результаты измерений параметров существенно разнятся.

В судебное заседание от законного представителя общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностные лица, принявшие оспариваемые постановление и решение извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка в процесс не состоялась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ).

В пункте 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 транспортное средство марки КАМАЗ г.р.з. .... является тяжеловесным транспортным средством и в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденным Приказом Минтранса России от 29.03.2018 № 119 относится к категории № 9 «Автопоезда прицепные шестиосные (3+3)».

В соответствии со специальным разрешением .... от 

<

...> г., выданным ГКУ РК «Дорожный контроль» на автопоезд КАМАЗ г.р.з. .... с прицепом г.р.з. .... допустимая масса – 43,225 т, высота – 4 м.

При следовании указанного транспортного средства 19.07.2019 через автоматический пункт весогабаритного контроля на 314-м км автодороги «Сыктывкар-Ухта» установлено превышение параметров, установленных специальным разрешением: общая масса 46,78 т, общая высота 403,7 см.

Оценив поступившие в порядке взаимодействия сведения об административном правонарушении, содержавшиеся в акте ...., в неизменном виде, подписанном электронно-цифровой подписью уполномоченного должностного лица Минстроя Республики Коми, наряду должностным лицом сделан верный вывод о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения с результатами весовых измерений транспортного средства засвидетельствован техническим средством, работоспособность которого, при действующей поверке, сомнений не вызывает.

При обжаловании состоявшегося постановления в порядке подчинения, вышестоящим должностным лицом проверены доводы законного представителя общества и обоснованно отвергнуты как не имеющие правового значения при разрешении конкретного дела об административном правонарушении.

Поскольку доводы законного представителя общества аналогичны изложенным в жалобе, то мотивы, по которым в решении должностного лица они не были приняты, являются верными, с подобной мотивировкой следует согласиться. Новых доводов жалоба не содержит.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом конституционно-правового смысла размера административного наказания, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 № 5-П.

Процессуальных нарушений со стороны должностных лиц при вынесении обжалуемого постановления и решения по жалобе на него, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ...., принятое 

<

...> г. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о назначении ООО «НефтеГазСервис» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а также решение, принятое 

<

...> г. заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Коми о назначении ООО «НефтеГазСервис» по жалобе на постановление о назначении административного наказания, оставить без изменения, жалобу ООО «НефтеГазСервис» без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-