Дело № 1-302/2019 74RS0017-01-2019-001984-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 28 апреля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 ноября 2014 года на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2014 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто полностью 21 декабря 2015г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден Златоустовским городским судом Челябинской области по приговору от 28 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 У К РФ к лишению свободы на срок 5 лет. 25 ноября.2014 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии - 25 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области. 

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.3, ч. 3 ст. 13 Федерального закона

РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2017 года. 

15 января 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а так же с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 2 и 4 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 23 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а так же будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуй умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

-16 марта 2018 года ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что по административному протоколу № 605213 от 24.05.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 25.05.2018г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2018г.; 

-23 июля 2018 года ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что по административному протоколу № 00607750 от 14.09.2018г. ФИО1 был привлечение административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу то административном правонарушении № 18880074180006077502 от 14.09.2018г., вынесенным, участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018г. 

-27 июля 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 23, за что по административному протоколу № 607751 от 14.09.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлений Мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 14.09.2018г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018г.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, 25 марта 2019 года в 01 час 00 минут совершил мелкое хулиганство в подъезде дома №22 по улице Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, о чем полицейским отдельной роты патрульно - постовой службы ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 25 марта 2019 года составлен административный протокол № 00611050 по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток Постановление вступило в законную силу 05.04.2019г. 

Кроме того, 18 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 612440 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено 19 апреля 2019 года. 

Таким образом, ФИО1 16 марта 2018 года, 23 июля 2018 года, 27 июля 2018 года и 25 марта 2019 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 25 марта 2019 года было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2011г., которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, и по которому отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) у суда не имеется, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла на совершение преступления и способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, социальных проблем в семье не замечено, по характеру уравновешенный, спокойный, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, имеет склонность к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами (т.1 л.д.140, 234); 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый скрывался от суда, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а так же будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, кроме того был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Поскольку условное осуждение предполагает возложение на осужденного обязанностей аналогичных тем, что возлагаются при административном надзоре, то суд с учетом личности подсудимого, который неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, характера и обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом их характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 

- протоколы об административных правонарушениях № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО7, считать переданным по принадлежности в отдел ИАЗ ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу 

<

данные изъяты> области,

- оригинал протокола об административном правонарушении №

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №

<

данные изъяты>302/2019; 

- оригинал дела административного надзора № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО8, считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть Т.А.ГБ. время содержания под стражей с 03 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: протоколы об административных правонарушениях № 00604383, № 00605202, №00604882, №00604566, №00604854 в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО7, считать переданным по принадлежности в отдел ИАЗ ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Вещественное доказательство: оригинал протокола об административном правонарушении №00607750 в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-302/2019.

Вещественное доказательство: оригинал дела административного надзора № 308 в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО8, считать переданным по принадлежности в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 15.10.2019.