ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 10-14/2019

18 июня 2019 г.

г.Изобильный

Судья апелляционной инстанции Изобильненского районного суда, Ставропольского края Дудкин С.А., изучив уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника Щедринова А.А.-адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Силина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щедринов А.А. , признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щедринов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования-

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ защитник Щедринова А.А.-адвокат 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился к мировому судье СУ № 

<

адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щедринова А.А. отменить, постановить оправдательный приговор (л.д

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель- помощник прокурора 

<

адрес> Силин Д.В., принимавший участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Щедринова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подал апелляционное представление, в котором просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить (

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора района Силин Д.В. обратился к мировому судье СУ №

<

адрес> с ходатайством о восстановлении срока принесения апелляционного представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель- помощник прокурора 

<

адрес> Силин Д.В. подал апелляционное представление, в котором просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить (л.д.

<

данные изъяты>). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление на приговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство помощника прокурора района Силина Д.В. о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. 

ДД.ММ.ГГГГ. копии апелляционного представления государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Силина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор от ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам по делу с разъяснением права подачи своих возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи (л

<

данные изъяты>). 

На стадии назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционного представления помощника прокурора района Силина Д.В. по существу. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционное представление должно содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Щедринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем помощником прокурора 

<

адрес> Силиным Д.В. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щедринова А.А. изменить (л.д.

<

данные изъяты>). 

Однако каких-либо доводов в обоснование своих требований с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, им не приведено.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой данной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Таким образом, в связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Щедринова А.А. и направить в суд, постановивший приговор, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке, а именно для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Щедринов А.А. , обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ и возвратить в мировой суд 

<

адрес> - для выполнения требования ст. 389.6 УПК РФ.

Судья С.А.Дудкин