дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... приговором Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1 осужден по части 3 статьи 222 и пункту «а» части 3 статьи 126, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы. ... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Несмотря на установленный административный надзор ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить срок административного надзора и не устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района, поскольку не сможет общаться с родственниками, которые проживают в другом районе. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 270 и частью 6 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ... приговором Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 222, пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктом «г» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 163, статьи 119 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

... решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из заключения исполняющего обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД РТ по Чистопольскому району от ... следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор .... 

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет. 

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из указанного следует, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года, согласно представленным материалам совершил 41 административное правонарушение против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установить на срок продления административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ... года рождения административный надзор и административные ограничения на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО7