Дело № 1-1-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22.05.2018 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 04.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, получившего копию обвинительного акта 17.11.2017 года, содержащегося под стражей с 27.01.2018 года, судимого по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17.06.2013 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.09.2015 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 года около 17 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном у дома № ___ по ул. __ г. Балаково Саратовской области, нарвал нужное ему количество верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,57 грамма, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 45 минут 09.08.2017 года.

09.08.2017 года около 17 часов 30 минут у дома № 119 по ул. Садовой города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 09.08.2017 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут у дома № 119 по ул. Садовой города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,57 грамма, относящейся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.08.2017 года он был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра были изъяты листья и верхушки конопли. Он нарвал коноплю на ул. __- для того, чтобы её понюхать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель А. показал, что 09.08.2017 года вечером по указанию дежурного полиции, он проехал на ул. Садовую г. Балаково, где был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из кармана джинсов в присутствии понятых он изъял листья и верхушечные части конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления. Затем ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, показал место на ул. __, где он нарвал коноплю. 

Свидетель Б. показал, что принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты листья конопли. При досмотре участие принимал также ещё один понятой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.1. (том 1 л.д. 25-26) следует, что по указанию дежурного ГПЦО он проехал на ул. Садовая г. Балаково, где задержал ранее ему незнакомого ФИО1, который на его вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, сказал, что у него при себе в кармане джинсов имеется конопля. Далее был вызван оперативный сотрудник ОКОН, который произвел личный досмотр и обнаружил у ФИО1 травянистую массу. Затем ФИО1 показал место на ул. ___, где он нарвал данную травянистую массу.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части, 09.08.2017 года около 17 часов 23 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение о том, что молодой человек у дома № ___ по ул. __ г. Балаково Саратовской области, рвет коноплю (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 изъята травянистая масса (т. 1 л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № 571 от 10.08.2017 г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,57 грамма (т. 1 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 575 от 31.08.2017 г., представленное на экспертизу вещество массой 15,52 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности за строением у дома ___ по ул. ___ г. Балаково, на котором ФИО1 нарвал листья и верхушки растения конопли (т. 1 л.д. 8-12).

Оценив показания исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 нарвал листья и верхушки растения конопли, которые являются наркотическим средством.

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил наркотики при себе в кармане джинсов.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № 596 от 11.09.2017 – 02.10.2017 ФИО1 в настоящее время обнаруживает ___. Поэтому ФИО1 не в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также не мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию, в связи с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или иных лиц ФИО1 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в условиях психиатрического стационара общего типа. Противопоказаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. ФИО1 наркоманией не страдает (том 1 л.д. 29-33). 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, а также указанного выше заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Все исследованные доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие заболеваний у виновного. 

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что по заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает психические расстройства, суд приходит к выводу, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием ФИО1 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2018 года.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 период содержания его под стражей с 27.01.2018 года по 21.05.2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,42 грамма, – уничтожить;

справку об исследовании, протокол личного досмотра, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов

СОГЛАСОВАНО

Судья Л.А. Ридель