Дело №

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "Т-финанс" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен займ в размере 113 050 рублей под 58,246% годовых с даты выдачи кредита по дату третьего ежемесячного платежа и 12,672% годовых с даты, следующей за третьим ежемесячным платежом и до даты окончания договора, дата ежемесячного платежа (кроме двенадцатого) 6. Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с неисполнением взятых обязательств ООО "МФК "Т-финанс" направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Т-финанс" и НАО "Первое коллекторское бюро"(в последующем переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро) заключен договор уступки прав требования (цессии) N73 Т-П, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Т-финанс" и ФИО2 перешли к НАО "Первое коллекторское бюро". Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 113 840,32 рублей, в том числе: 101 203,67 рубля – основной долг, 8 145,37 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 4 491,28 рубль – штрафные санкции. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "МФК "Т-финанс" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 840,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 416 рублей.

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ", ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "МФК "Т-финанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиями ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МФК "Т-Финанс" был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 113 050 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 11 090 рублей, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 58,246% годовых с даты выдачи кредита по дату третьего ежемесячного платежа и 12,672% годовых с даты, следующей за третьим ежемесячным платежом и до даты окончания договора.

Договором установлена ответственность заемщика за нарушение условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы займа или процентов за его пользование. Общество вправе требовать, а заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пеню).

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 113 840,32 рублей, в том числе: 101 203,67 рубля – основной долг, 8 145,37 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 4 491,28 рубль – штрафные санкции.

Факт выдачи суммы займа подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по договору, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно условиям договора потребительского кредита ФИО2 дал свое согласие на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "Т-Финанс" (Цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) заключили Договор N73 Т-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1.1.1 к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами займа и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно п. 1.2 общий объем неисполненных Должниками обязательств исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей Должников, указанных в Перечне Должников (Приложение N1, 2).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требования N73 Т-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "МФК "Т-Финанс" и НАО "ПКБ", Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 113 840,32 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права.

Нарушения прав и интересов ответчика уступкой истцу права требования уплаты долга не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а затем ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "МФК "Т-Финанс" по договору до момента подачи искового заявления в суд гашение задолженности не производил.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N78 в 

<

адрес> вынесен судебный приказ N02-1901/78/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской из реестра уступаемых прав на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 113 840,32 рублей, в том числе: 101 203,67 рубля – основной долг, 8 145,37 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 4 491,28 рубль – штрафные санкции.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по потребительскому займу и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 416 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 113 840,32 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 416 рублей, а всего 118 256,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш