№ 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 февраля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретаре Зверевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № 598 и ордер № 2041543, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником ИП РАД, основной деятельностью которого являются заготовка, распиловка, строгание древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, имея при себе бензопилу марки «Husqvarna», находился на лесоделяне, расположенной в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган-Дэбэ Селенгинского района Республики Бурятия, где занимался заготовкой древесины по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП РАД и АУ «Селенгинское лесничество».

Находясь на вышеуказанной лесоделяне, в тот же день и в тоже время ФИО1, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды решил совершить незаконную рубку не клейменных деревьев породы сосна, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, имея при себе бензопилу «Husqvarna 440», находясь на указанной лесоделяне в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган-

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в нарушение п.6 раздела II договора №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АУ « Селенгинское лесничество» и Республиканским агентством лесного хозяйства, в соответствии с которым условием заготовки древесины является выборочный способ рубки, при котором рубке не подлежали не клейменные деревья, в период с 16 до 17 часов в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы «Husqvarna 440» путем спиливания нижней части стволов деревьев осуществил незаконную рубку 6 жизнеспособных деревьев породы сосна (общим объемом 3,586 куб. метров), которые впоследствии были распилены на сортименты и вывезены с места заготовки.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства БАЗ и сотрудником полиции АЮ была обнаружена незаконная рубка 6 не клейменных деревьев породы сосна, совершенная в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в юго- западном направлении от у. Зурган-

<

адрес> Республики Бурятия.

В результате незаконной рубки ФИО1 вырубил 6 не клейменных деревьев породы сосна (общим объемом 3,586 куб. метров) в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, относящихся к защитным лесам. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом коэффициента - 2,17 в 2018 году (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 160 рублей 54 копеек за 1 куб. метр для древесины породы сосна. Прямой ущерб составил: 160,54 рублей х 3,586 куб. метра=575,69644 рублей. Причиненный ущерб, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: 575,69644 рублей х 50 крат= 28784,822 рублей, а также в соответствии с п.9 Приложения № к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства: 28784,822 рублей х 2 раза=57569,644 рублей и согласно п. 8 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составляет 57570 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 57570 рублей.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в октябре 2018 года он заключил трудовой договор с РАД, который является индивидуальным предпринимателем, имеет свое ИП «РАД». Устроился к РАД в качестве разнорабочего на пилораму в у. Зурган-

<

адрес>. 

В ноябре 2018 года РАД предложил поработать на заготовке древесины на отведенной ему деляне, обещая заплатить 300 рублей за 1 куб. заготовленной древесины, на что он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ РАД привез его на отведенную деляну, расположенную в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган-

<

адрес>. На деляне уже стоял вагончик для проживания в нем, трактор-погрузчик синего цвета. По прибытии на данную деляну, РАД ему показал, где нужно готовить по договору купли-продажи древесину - сосну и пояснил, что готовить нужно только клейменную древесину, не выходя за границы деляны. Для заготовки древесины РАД дал ему свою бензопилу марки «Хусварна» оранжевого цвета. Срок по договору купли-продажи истекал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заготовку древесины нужно было произвести в короткие сроки. К разработке деляны он приступил в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Сам РАД заготовкой древесины не занимался, оставил его и уехал. Заготовкой древесины он занимался один. По устному договору с РАД, должен был заготовить древесину, распилить ее на сортименты, а РАД должен был затем приехать и вывезти ее на машине. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, заканчивая заготовку древесины на деляне РАД в 189 квартале 8 выделе Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган-

<

адрес>, решил заготовить не клейменную древесину, чтобы увеличить объем заготовленной древесины и соответственно увеличить оплату труда. Он понимал и осознавал, что хочет совершить незаконную рубку, но ему нужны были деньги на собственные нужды. О том, что хочет совершить незаконную рубку, РАД не говорил. Он решил, что незаконно заготовленную им древесину РАД вывезет вместе с заготовленной законно и оплатит ему за работу. В пределах границы деляны РАД он стал спиливать бензопилой «Хусварна» деревья породы сосна без клейма, всего спилил 6 деревьев, распилил их на 4-х метровые сортименты. Заготовкой 6 деревьев породы сосна занимался с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вечером того же дня РАД приехал на КАМАЗе, они погрузили всю древесину, в том числе и те, что были заготовлены им незаконно и вывезли с деляны. О том, что совершил незаконную рубку, РАД не говорил. Вся древесина РАД была вывезена. 

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 занимался уборкой деляны, собирал порубочные остатки. В это время на деляну приехали сотрудник полиции и сотрудник лесничества, стали проверять деляну и обнаружили незаконную рубку 6 деревьев породы сосна. Он сознался в том, что действительно совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, готовил древесину бензопилой РАД марки «Хусварна». В его присутствии был произведен осмотр места происшествия, осуществлены замеры диаметров 6 пней без клейма. Вполедствии узнал, что объем незаконно заготовленной им древесины составил 3,586 куб. м., причиненный материальный ущерб составил 57 570 рублей. С расчетами согласен, материальный ущерб оплатит. Вину свою в том, что совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна признает полностью, раскаивается. 

Указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку деревьев РАД ему не давал, всю заготовленную им древесину он переработал на пиломатериалы и реализовал. О том, что заготовил незаконно древесину, тот не знал. (л.д.143-147).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания. ( л.д. 156-160).

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил суду в полном объеме и показал, что в настоящее время не имеет намерений заниматься лесозаготовкой, так как они живут вдвоем с отцом пенсионером, которому 68 лет, у отца пенсия 8000 рублей, далеко и долго не ходит, в связи с возрастом у него отказывают ноги, передвигается с тростью, он помогает отцу, ухаживает за ним. Старший брат с отцом не общается, младшй брат помогает, но у него своя семья. 

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания неявившегося представителя потерпевшего БАР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства Селенгинского лесничества лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества. В его обязанности входит обследование лесного массива после пожаров, ветровалов, выявление фактов незаконной рубки при осмотре участков лесного массива, а также по доверенности представляет интересы Республиканского агентства лесного хозяйства Селенгинского лесничества. Контора Селенгинского лесничества расположена по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

По доверенности будет представлять интересы Республиканского агентства лесного хозяйства Селенгинского лесничества в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконной рубки, совершенной в 189 квартале выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. 

Леса, расположенные на территории 

<

адрес> РБ, относящиеся к Селенгинскому сельскому лесхозу и бывшему ГУ РБ «Селенгинский лесхоз» относятся к Республиканскому агентству лесного хозяйства Селенгинского лесничества, кроме того Селенгинское лесничество подразделяется на участковые лесничества и сельские. Так, согласно Лесохозяйственному регламенту Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства леса, расположенные в 189 квартале выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, относятся к защитным лесам. Леса указанного квартала и выдела расположены в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган- 

<

адрес> РБ. Договор купли- продажи лесных насаждений на заготовку древесины в указанном квартале и выделе заключался с ИП РАД, способ рубки - выборочный, при котором рубке подлежали только клейменные деревья. 

ДД.ММ.ГГГГ выехал вместе с сотрудниками полиции АЮ, ФИО2 и лесничим БАЗ на проверку лесоделяны, выделенной для ИП РАД. Когда приехали на деляну, расположенную в 189 квартале 8 выделе Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества, на деляне находился мужчина, который представился работником ИП РАД - ФИО1, который занимался расчисткой деляны, техники и древесины не было. При проверке деляны ими было обнаружено 6 пней без клейма, то есть таким образом была обнаружена незаконная рубка. 

На расспросы ФИО1 пояснил, что занимался заготовкой древесины для ИП РАД один. Затем приехал его работодатель РАД и АЮ стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого БАЗ были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины, диаметры которых составили: 1 шт - 34 см.; 2 шт — 36 см., 2 шт - 38 см, 1 шт - 42 см. Объем незаконно заготовленной древесины составил 3,586 куб. м. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется с коэффициентом 2,17, цена одного кубометра по ставке лесных податей средней категории крупности деревьев породы сосна составляет 73 рубля 98 копеек. Согласно Приложению № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вводит таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 и более сантиметров исчисляется в 50 - кратном размере, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных. Ущерб лесному хозяйству, причиненный в результате незаконной рубки составил 57 570 руб., который был рассчитан так: 73,98 рублей х 2,17 (коэффициент на 2018 г.) х 3,586 куб.м. х 50 крат х 2 раза = 57570 руб. По поводу незаконной рубки им было подано заявление в отдел полиции. В случае возмещения причиненного материального ущерба исковые требования заявлять не будет. (л.д.103-105).

Свидетель АЮ, оперуполномоченный отдела группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал совместно с сотрудником полиции ФИО2 и представителями лесничества ФИО3 и БАЗ в лесной массив для проверки деляны. 

В ходе выезда они обнаружили гражданина ФИО1, который убирался на деляне. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что данная деляна выписана на ИП РАД. ФИО1 осуществлял очистку данной деляны, то есть порубочные остатки складывал в кучи. На предмет законности спиленных деревьев они осмотрели клеймение деревьев, так как при отводе делян молотками клеймят деревья, которые предназначены к рубке. Они выборочно осмотрели деревья и обнаружили не клейменные пни. ФИО1 пояснил, что заготовкой занимался он. При осуществлении звонка РАД они пояснили, что на его деляне имеются спиленные не клейменные деревья и попросили РАД приехать для участия в осмотре места происшестви.

Когда РАД приехал, то в присутствии РАД, ФИО1 и представителей лесничества были произведены замеры 6 пней различного диаметра. ФИО1 дал пояснения, что заготовкой занимался он, то есть он является вальщиком, и эти деревья соответственно спилил тоже он. В ходе осмотра места происшествия описали эти пни, количество, диаметр, привязку к местности – 189 квартал 8 выдел, в 40 км. находится поселение Зурган-Дэбэ. 

На деляне ФИО1 был один. РАД пояснил, что деляна выписана на его имя, заготовкой занимался ФИО1. ФИО1 отрицал, что РАД давал ему указание рубить не клейменный деревья. Были спилены деревья породы сосна.

Свидетель РАД суду показал, что 25 декабря ему позвонил АЮ и сказал про незаконную рубку, вызвал на деляну. Он приехал на деляну, где ему показали пни не клейменные, произвели замеры. На участке было обнаружено 6 пней не клейменых. Рубкой занимался ФИО1 Он не говорил ФИО1 рубить не клейменные деревья. ФИО1 спилил их по собственной инициативе, чтобы увеличить заработную плату, поскольку его заработная плата зависит от количества заготовленного.

Согласно договору, заключенному с Республиканским агентством лесного хозяйства, рубка осуществляется только клейменных деревьев. Деляна расположена в 40 км. от Ноехона (

<

адрес>), 189 квартал. Договор заключил летом 2018 года. ФИО1 выдал бензопилу «Хусгварна» и пояснил, что рубке подлежат только клейменные деревья, ФИО1 об этом знал. Знаком с ФИО1 2 года, нареканий к нему не имеет. 

Срубленные деревья вывез на КАМАЗе, который нанимал. 

В настоящее время подсудимый ФИО1 является пока что его работником, вальщиком с заработной платой 30000 рублей в месяц. Но работы сейчас нет, он (РАД) оформляет деляну. Заработная плата у ФИО1 зависит от выработки. ФИО1 хотел ему- РАД сделать как лучше. 

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ЦЫР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выехал вместе с сотрудниками Селенгинского лесничества БАР, БАЗ, оперуполномоченным ГЭБиПК АЮ на проверку деляны, отведенной для ИП РАД, расположенной в 40 км в юго- западном направлении от у. Зурган-

<

адрес>. 

В данной местности расположен 189 квартал выдел 1,3,8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. 

На данной деляне заготовка древесины была завершена, на деляне находился только один мужчина, который занимался расчисткой деляны от порубочных остатков. Других людей, техники и древесины не было. Мужчина назвался ФИО1 и пояснил, что является работником ИП РАД.

При проверке на данной лесоделяне обнаружили 6 не клейменных пней деревьев породы сосна. 

Об обнаружении незаконной рубки сообщили в отдел полиции. ФИО1 пояснил, что заготовкой древесины на данной деляне занимался он один. После чего, был вызван работодатель РАД По факту обнаружения незаконной рубки АЮ стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого БАЗ были осуществлены замеры 6 обнаруженных не клейменных пней. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан, все участвующие лица в нем расписались. Объем незаконно заготовленной древесины составил 3,586 куб.м., ущерб был причинен в сумме 57 570 руб. ФИО1 пояснил, что действительно при заготовке древесины были им спилены 6 не клейменных сосен, с целью увеличения объема и повышения оплаты труда. (л.д.138-139).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались материалы уголовного дела:

-рапорт ДПНО О МВД РФ по 

<

адрес> БАН( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о сообщении от о/у ГЭБ и ПК АЮ об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна в 189 квартале 8 выделе Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства(л.д.4);

-акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 8-10);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 40 км в юго-западном направлении от у. Зурган-

<

адрес> РБ. В данной местности расположен 189 квартал выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. В ходе проведения осмотра обнаружена незаконная рубка сырорастущей стволовой древесины в виде 6 пней деревьев породы сосна, диаметры которых при замере составили: 34 см- 1 шт.; 36 см- 2 шт.; 38 см- 2 шт.; 42 см-1 шт., также имеются верхушечные части деревьев породы сосна. На пнях клеймение не обнаружено, древесины на месте совершения незаконной рубки не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.11-13, 14-18);

-договор купли-продажи лесных насаждений №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении технического задания на выполнение государственных работ на 2018 год Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия в лице Главного лесничего – начальника отдела ОО и ОД Селенгинского лесничества БАР передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю - Автономное учреждение «Селенгинский лесхоз» в лице руководителя ХОМ для заготовки древесины. Согласно Условий заготовки древесины – заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не клейменные деревья, заготовка и вывозка древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение лесных насаждений: Селенгинское лесничество, участковые лесничества, квартала, выдела, номера делянок согласно Приложению№. Плата по договору составляет 1599,86 рублей. Согласно схеме расположения лесных насаждений, подлежащих заготовке – Селенгинское лесничество, Чикойское участковое лесничество 

<

адрес>,выд.3,8,13.( л.д. 114-127);

-договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец в лице руководителя Автономного учреждения « АУ «Селенгинский лесхоз» ХОМ передает в собственность Покупателю - ИП РАД древесину - необработанные круглые лесоматериалы объем 56 кбм, породный состав – сосна, местом нахождения древесины является склад Продавца: Чикойское участковое лесничество 

<

адрес> выд. 3,8,13. В срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан своими силами и за свой счет вывезти ( оплаченную) приобретенную) древесину с места ее нахождения, при условии внесения полной оплаты в сумме 62104 рублей. К договору имеется приложение в виде акта приема- передачи. ( л.д. 128 -131); 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у РАД в ходе выемки изъята бензопила марки «Husqvarna 440» в корпусе оранжевого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.23-25);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая бензопила марки «Husqvarna 440» в корпусе оранжевого цвета, корпус изготовлен из пластикового материала оранжевого цвета, верхняя крышка съемная, также изготовлена из пластикового материала оранжевого цвета. На передней части бензопилы имеется лейбл грязно-серого цвета, на которой имеются надписи «Husqvarna... D: 71336...». На передней части корпуса прикреплено металлическое полотно черного цвета с надписью «Husqvarna 440», на котором имеется металлическая цепь. Внешних видимых повреждений бензопила не имеет. От бензопилы исходит запах горючего. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 26-28);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у РАД в ходе выемки изъят трактор марки МТЗ 80, с регистрационным знаком 

<

***> в кузове синего цвета, с куном. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.33-36);

-Лесохозяйственный регламент Селенгинского лесничества, утвержденный приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в состав данного лесничества входит Чикойское участковое лесничество, леса Чикойского участкового лесничества относятся к защитным лесам( таблица 5) ( л.д. 58-67);

-ведомость пересчета деревьев, расчет ущерба по лесонарушению ( л.д. 87,88). 

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной. Доказательства, подтверждающие его вину, суд признает допустимыми и достоверными, и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые получены как доказательство без нарушений требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю РАД, и ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов на отведенной РАД лесоделяне в квартале 189 выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества спилил бензопилой «Husqvarna» не клейменных 6 деревьев породы сосна с целью увеличить объем заготовленной древесины и соответственно увеличить свой размер оплаты труда. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания и его показания подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего БАР, свидетелей АЮ и ЦЫР об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки и пояснений ФИО1 на месте происшествия, признавшего незаконную рубку, показаниями свидетеля РАД о том, что ФИО1 занимался заготовкой древесины на отведенной ему лесоделяне по договору купли-продажи, указаний ФИО1 рубить не клейменные деревья он не давал. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте незаконной рубки сырорастущей древесины в 189 квартале выдел 8 Чикойского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 40 в юго-западном направлении от у.Зурган-Дэбэ Селенгинкого района Республики Бурятия обнаружены 6 пней без клеймения. 

Размер причиненного ущерба в сумме 57700 рублей подтверждается ведомостью пересчета деревьев и расчетом ущерба по лесонарушению.

Таким образом, на основании вышеизложенной совокупности исследованных доказательств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым уточнить в обвинении номер договора купли- продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указан договор купли- продажи лесных насаждений. Данное уточнение не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 

Квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей и составляет 57570 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, сообщил неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства незаконной рубки, оказывает по возможности материальную помощь своему сыну, который находится на воспитании с матерью и отчимом, осуществляет уход за больным отцом пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОМВД РФ по 

<

адрес> не состоит, добровольно в досудебном порядке полностью возместил причиненный ущерб. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались и оснований суд не усмотрел. Наказание в виде штрафа назначению не подлежит, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и официального места работы. Оснований для назначения принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, у которого на попечении находится больной отец, суд не усматривает. 

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания судом применяются также правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суом не применяется, принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 занимался рубкой не клейменных деревьев, желая угодить работодателю и получить для себя больший размер заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства – бензопилу марки «Husqvarna 440» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки МТЗ 80, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, с куном – следует вернуть при вступлении приговора в законную силу по принадлежности РАД

Адвокат Пархоменко В.М. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня - 20 февраля 2019 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 1350 рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката Пархоменко В.М., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 6550 рублей 00 копеек. 

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд считает необходимым частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Исковые требования отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот рублей).

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Husqvarna 440» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки МТЗ 80, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, с куном – вернуть при вступлении приговора в законную силу по принадлежности РАД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.